Штурм администрации Химок
Пример того, к чему приводит произвол властей - к ответному произволу:
Click to viewКак можно заметить, ОМОН в этой ситуации бы пригодился, да вот только он уже давно привык разгонять лишь мириные митинги и заниматься бизнесом, забыв о реальных обязанностях.
История вопроса да невероятного банальна: люди против строительства трассы, разрезающей лес напополам (соответственно вырубающий значительную его часть) и просят построить ее в обход.
Как утверждают экологи, строительство идет и вопреки здравому смыслу и, тем более, закону:
Было несколько альтернативных вариантов, изначально был вариант строить дорогу в обход леса, его не приняли, потому что на самом деле хотели вариант посредине Химкинского леса, несмотря на то, что это было прямое нарушение на тот момент существующего законодательства. Сейчас, как Вы знаете, его подправили, но тогда 86 статья земельного кодекса напрямую это запрещала.
На самом деле, эта земля Лесного фонда, которая не дает покоя ни господину Левитину (министр транспорта), который хочет осуществить застройку в районе аэропорта "Шереметьево", и, естественно, это планы Бориса Всеволодовича Громова (губернатор Московской области) по урбанизации лесозащитного пояса Москвы в общем, потому что Химкинский лес - это просто первая ласточка. Конечно, это интересно названным мною чиновникам, которые просто хотят использовать этот ресурс.
Источник
Как вы понимаете, наличие закона не повод соблюдать его требования, особенно когда речь идет и о крупной платной трассе Москва-Петербург, и уже тем более, когда такое распоряжение подписывает, как вы уже догадались, лично Путин.
Вот как Путин говорит о гражданском обществе, когда дает интервью во Франции:
Наша задача в том, чтобы наше гражданское общество мужало, росло, укреплялось
Источник
А вот как гражданское общество относится к Путину - требует его отставки:
Правительство Путина не способно на конструктивный диалог с гражданским обществом, даже если общественность предлагает оптимальные и разумные решения. Оно - главное препятствие на пути модернизации и развития нашей Родины, так как единственная его цель - собственное обогащение на распродаже природных ресурсов России с использованием самых отсталых, экологически грязных и неэффективных технологий
…
Перед нами есть уже подобный проект, реализованный при участии другого члена правительства, министра транспорта И.Е. Левитина: железнодорожная ветка от Москвы до аэропорта Шереметьево, под которую, несмотря на протесты общественности, уничтожен Шереметьевский лес. В итоге освоены астрономические суммы бюджетных средств, уничтожена природа, а железной дорогой мало кто пользуется из-за сверхдорогой стоимости проезда. То же самое будет и с трассой Москва - Санкт-Петербург, проезд по которой должен стоить в 1,5-2 раза больше, чем железнодорожная поездка от Москвы до Петербурга.
Открытое письмо Медведеву от Движения в защиту Химкинского леса
Еще слова Путина очень хорошо сочетаются с тем, что наши граждане теперь митингуют в Париже и Хельсинки, т.к. в России им этого не разрешают, а осмелившихся откровенно избивают, тащат в автозаки за надписи на футболке или значки с цифрой 31 и даже сажают в тюрьму прохожих, случайно оказавшихся рядом (источник). Осудил прохожего Тверской суд Москвы, тот самый, который сгноил в Бутырке Магнитского, раз за разом продлевая срок содержания под стражей и отказывая юристу даже в стакане кипятка, чтобы тот мог съесть издевательски выдаваемый сухой паек.
Помочь гражданскому обществу было бы элементарно. Достаточно заметить такие яркие примеры, как защита Химкинского леса или движение Синих ведерок. Если подобные движения начнут добиваться успеха (перенос строительства или ужесточение правил использования мигалок), то это будет огромный прорыв в российском правосознании и стимул бороться за соблюдение законов, элементарной логики и уж тем более - за свои права. Можно было бы хотя бы перестать издеваться запретами митинговать в День Конституции в защиту Дня Конституции ( пример). Особенно примечателен инцидент, когда суд осудил журналиста за незаконное участие в митинге не поверив обвиняемому, что он действительно журналист. О каком правовом государстве или гражданском обществе может идти речь, если суд (при активном лжесвидетельстве милиции) не может разобраться в таком простом вопросе, как реальное место работы конкретного человека, чья личность доподлинно известна? Тем более, что это был сотрудник РИА Новости (источник).
Вывод можно сделать только один, Путин по-прежнему говорит все то, что от него хотели бы услышать, и как всегда действует диаметрально противоположно сказанному, что особенно противно. Вопрос только в том, кто еще до сих пор верит его словам?
Продолжение: Во сколько обходится упрямство
Добавить в друзьяЧто это?