Путинские дачники атакуют

[tebedam]

Click to view

via drugoi

Интересно, есть на федеральных телеканалах, хотя бы, один честный журналист? Хоть с какими-то моральными принципами? Хоть с небольшим чувством ответственности за свою страну, за свое дело? А то мне кажется, что эти существа встречаются еще реже, чем честные милиционеры.

Удивительно, что в эфир идет столь тухлое гуано отечественной

Comments

госвранье

[vera1603]

Уровень вранья гостелеканалов уже зашкаливает! Неужели тупорылым кремлевским идеологам трудно понять, что НЕ ПОМОЖЕТ! Дальний Восток уже вспыхивает яркими искрами. Мало?

[markes_ru]

ZomboTV в работе.

[anonymous]

А собирать и проводить спланированные провокации с целью дискредитации власти это не пропаганда? Сразу говорю, мне может сколько угодно ненравиться медвепудское управление, но второе уж точно противнее в разы.

Вот раз вы рассуждаете так, словно мир чернобелый, вы считаете что эта акция не была проведена на деньги хрен знает откуда? Вы считаете все эти люди пришли устраивать конфликт с милицией просто так, за свои убеждения, а вовсе не за билеты банка России? Только не говорите, что вы так и думаете.

Ваши сообщения, кстати, все больше и больше начинают вонять заказухой, уж больно часты вы "на своем опыте" испытываете все тяготы жизни в рашке(норильск, бабушка и прочее, чего уж и не вспомнить).

У меня такой вопрос, как должна была поступить милиция, и как должен был выглядеть сюжет по новостям?

[aurum_84]

А что анонимно-то? :)

Я лично уверен что эта акция была проведена не за деньги. Докажите обратное?

Если власти не будут разрешать марши несогласных, то такое будет происходить чаще. Пусть они разрешают мирные демострации и не будет проблем.

[tebedam]

>> не была проведена на деньги хрен знает откуда?
...
>> Ваши сообщения, кстати, все больше и больше начинают вонять заказухой

Не страдайте паранойей.

>>как должна была поступить милиция
Со стороны власти все довольно просто. Не нарушать закон и не мешать людям мирно собираться когда им хочется в общественном месте.
Учитывая обстоятельства, что в схожее время митинговать в одном месте захотели две разные группы, то стоило предложить им немного разнести время. Если бы обе стороны отказались, то милиция должна была бы лишь следить, чтобы они друг с другом не конфликтовали.
Это, знаете ли, радикально отличается от того варианта, который был. Когда милиция не мешает проводить митинг прокремлевской молодежи, зато загоняет в кутузки всех остальных.

>>и как должен был выглядеть сюжет по новостям?
Там и так знают, как объективно освещать события, но никогда этого не делают, зато всегда готовы идти на поводу у цензуры и пропаганды.

[qwertymon]

То есть любить путти можно и за бесплатно, а ненавидеть тока за деньги?

Или так: можно собираться и любить путти за мои деньги, но нельзя ненавидеть путти за американские?

[patich]

http://leon-spb67.livejournal.com/49705.html - наглядный разбор. С раскадровкой.

[tebedam]

Что касается провокаторов, то он может и прав. Зато он же сообщает, что денег задержанному ветерану предлагали в ОВД, чтобы отвезти его домой на такси, а тот отказывался, требуя встречи с начальством. Можно сравнить с тем, как это показали в новостях.

[patich]

Я не смог найти эпизод с деньгами от ОВД (но отдельные ролики видел), но показательно, что Бурцев, рассказывая о ситуации, говорит про деньги от задержанных, которые, кстати говоря, были в основном молодежью, что как бы намекает.

Вопрос 1: А не является ли эта акция сама по себе провокацией: когда всякая политическая шпана желает пропиариться и под иными лозунгами призывает граждан.
Вопрос 2: Зная, что акция будет проходить с провокациями (а именно этим и "славна" политическая шелупонь), будут ли давать добро на ее проведение?

Однобокое освещение события одной стороной дает основание однобокому освещению другой стороной. А третья, аналитическая сторона, воспринимается не однозначно: смотря кто и после чьей версии выслушал эту - третью - сторону.
Я так считаю.

[tebedam]

>> 1:
Да какое дело шпаны-то? Если бы митинги разрешали, то никого бы она не волновала.

>> 2:
Провокаторам нечего будет делать при разрешенном митинге. Ну выпроводят буйных, чтобы не мешали остальным. На нормальных митингах так и делается. Стоят люди, кто с плакатами, кто без, кто-то что-то скандирует, кто-то молчит. Но если кто-то вдруг с матом на трибуну лезет или ведет себя откровенно неадекватно, то уводят, и никаких проблем.

>>Я не смог найти эпизод с деньгами от ОВД
Это не в роликах. У него там один из последних постов про этого ветерана, там расписано.

[zwstl]

"Ну это же просто охренеть можно, если бы не место действий. Норильский олигарх задаром получил госсобственность на 163,4 млрд. рублей(!), а для Путина это “ну ладно”, совсем не факт коррупции, за которую надо сажать на максимальные сроки. "

Я чего не понял, а где тут было про коррупцию?

[tebedam]

160 млрд в подарок - не коррупция?

[zwstl]

А где тут коррупция? Потанин честно заплатил 80 млрд государству, получил собственность, и под эту собственность выпустил акции, получив от инвесторов 80 млрд. Таким образом он полностью скомпенсировал свои затраты на покупку. Именно это Путин и имеет ввиду, когда говорит про задарма полученную госсобственность. В итоге продавец получил 80 мрлд, и покупатель собрал с инвесторов 80 млрд.
Где факт коррупция? Из слов Путина даже близко такого не следует. И вообще, уж если на то пошло, за неинвестирование денег акционеров потанина должны акционеры пинать, а не Путин.

[tebedam]

Вы не понимаете. Он не выпускал акции под существующую собственность, а сделал допэмиссию. Т.е. это было уже акционерное общество, уже с акциями.

Это означает, что фактическая стоимость проданного государством имущества, как минимум, в два раза выше той цены, за которую государство отдало ее Потанину. А спрос на это имущество был колоссальным, т.к. продать акций на 80 млрд - это весьма круто. Таким образом, это, как минимум, 80 млрд. убытков.

Конечно, допэмиссия размыла долю Потанина в этой компании, но тут еще большой вопрос в том, какого размера была эмиссия. Цена-то такая же, а вот новых акций могло быть не 100% от прошлого количества, а, например, 30%.

Вполне вероятно, что реальная стоимость этой энергетической компании в несколько раз выше цены продажи, просто если бы Потанин сразу же заработал на перепродаже, то было бы уже совсем издевательством, поэтому ограничились "бесплатной" покупкой. Можно только представить, какие тут были откаты, чтобы задаром нахапать 160 млрд. (минимум).