Грызлов, Коперник и цензура

[tebedam]

Зачем “Газете.ру” вырезать глупости Грызлова? Сложно сказать каковы причины для этого поступка, но факт остается фактом - это очередное проявление цензуры.

Многие из вас видели ролик, в котором Грызлов, утверждает, что Коперника сожгли за фразу “И всё-таки она вертится!”.

Click to view

Comments

[ext_213310]

>> Зато теперь мы узнали, что во время интервью с высшими чиновниками журналисты даже интернет-изданий не только тщательно фильтруют вопросы и ни в коем случае не задают уточняющих вопросов, но и вырезают откровенные фразы-глупости, которые плетут наши политики.

Во время устного интервью у любого человека могут случиться оговорки, какие-то несуразности и т.д. При расшифровке, публикации некрасивые моменты вырезаются всегда (не только у политиков). Кроме того, журналист обязан согласовать интервью с тем, у кого оно взято. При согласовании также человек может что-то поменять, исправить свои ошибки.
Это нормальная практика, у нормальных журналистов нет задачи подловить своего спикера на глупости.

Грызлова можно не любить за многое, к нему претензий по делу огромное количество. Но цепляться к словам это уже перебор. Ну, запутался человек, с кем не бывает. Нет ничего такого в этом видео, чтобы его тиражировать в СМИ.

[tebedam]

>>При расшифровке, публикации некрасивые моменты вырезаются всегда (не только у политиков). Кроме того, журналист обязан согласовать интервью с тем, у кого оно взято. При согласовании также человек может что-то поменять, исправить свои ошибки.

Я бы с вами согласился, будь интервью опубликовано пост-фактум. На деле же он выкладывалось в прямом эфире. Грызлов давал интервью в студии, и сразу же появлялась распечатка на сайте, с небольшой задержкой. Никаких согласований с самим Грызловым там быть не могло, т.к. он был занят ответами на другие вопросы. Зато верю, что какой-нибудь "помощник" мог настоять на том, чтобы эту фразу вырезали.

[ext_213310]

Согласен. Наверное, тут неуместно говорить про согласование.

[a_bronx]

Кроме того, журналист обязан согласовать интервью с тем, у кого оно взято.

Вы не в курсе случайно, журналист обязан согласовывать тексты только с политиками, борющимися против комиссий по лженауке, или с учёными тоже обязан? И какое наказание ему можно вчинить за пренебрежение этой обязанностью?

А вообще, тут вот некоторые, по-видимому, журналисты говорят, что никому ничего подобного не обязаны. Стало быть, могли и не вырезать. Неужели опять врут? :)

[la_grang]

Фишка в том что этот человек говорит глупости с умным выражением лица. Сначала говорит глуппости а потом еще хватает наглости настаивать на их обоснованности. Это не простительно, и мы будем цепляться пока он не заткнется и не освободит эфир комунибудь достойному.

[ivan_rendyuk]

Бруно сожгли не за поддержку Коперника, а за то, что он был сатанистом.
В судебном процессе о гелиоцентризме вообще не упоминалось...