"если тенденция роста обращений в Страсбургский суд продолжиться с прежней силой, то к 2030 г. количество обращений достигнет такого размера, что на выплату компенсаций будет уходить около трети всех доходов страны."
Посмотрим, сколько исков будет в этом году. Пока что наше государство старалось только вставить палки в колеса ЕСПЧ, чтобы не допустить ускорения процесса рассмотрения дел.
Хотя если бы иски росли со скоростью, как в законе МУРа, то проблему пришлось бы решать быстрее, а не откладывать столько лет.
естественные монополии потому так и называются, что по другому быть не может. Как вы себе представляете обеспечение части дома (или района) одним поставщиком газа или, например, воды, а другой части другим поставщиком? Или взять метро.. тоже запретить? А рядом новое прокопать?
Вы удивитесь, но в Штатах вполне себе в одном городе существуют несколько операторов метро. У них у каждого свои ветки. Тут конечно можно спорить о том, насколько это лучше иди хуже, удобнее или нет, но факт того, что можно солблюдать закон - неоспорим.
Что касается воды, газа и отопления, то вы судите со стороны централизованной системы, а она может быть децентрализована. Созданию различных операторов здесь тоже ничего не мешает. В двух соседний домах может быть протянут интернет от разных провайдеров, а уж как там они между собой распределяют каналы связи - это их дело. Вы же со своей стороны получаете выбор, конкуренцию и прозрачную ценовую политику.
Насколько я понимаю, никаких естественных монополий, в принципе, не существует. Это все создано искусственно. Мировая практика это показывает. Буду рад, если привидете пример с каой-либо отраслью, чтобы доказать, что это не так и монополия действительно необходима.
Относительно монополий - ИМХО: в настоящий исторический момент развития нашей страны - это необходимо. Я с точки зрения геополитики. Как сказано выше - это стратегическая палка-стрелялка против внешнего давления. Обсуждая и критикуя внутренние дела - не стоит забывать про внешние факторы.
Т.е. ответ должен быть вида "Конституция нарушается, потому что так сейчас нужно"?
К тому же, нужно ли - это большой вопрос. Мне почему-то кажется, что "Газпром" был бы на порядок эффективнее, будь он хотя бы разделен на газотранспортную и добывающую компании. Не говоря уже о том, что на гос. предприятиях у нас чрезвычайно высокий уровень воровства, ведь собственников, прямо заинтересованных в контроле, нет.
Хех... Есть доля правды, но есть и одно НО. У нас еще не сформировалось общество, которое готово отказаться от "халявы" (не давать взяток, не воровать по мелочам например ПО или контент). Более того, страна не сможет развиваться, если мы не сможем для начала себя защитить от внешних угроз. И так всякие лИбералы да право-защитники народу мозг засрали. А народ и рад обманываться глядя на фантики. Вы Старикова почитайте (готов встретиться, выпить кофе и дать на прочтение неск-ко его книг) (хотя и других хватает) и главное - историю страны и мира. P.S. Я не призываю и не считаю, что Вы делаете не правильно, размещая такие посты. Они нужны, но вспоминайте, как и почему произошла революция в стране. P.S.S. И как всегда :) блог читал, и буду читать ;)
Comments 51
Закон МУРа? В-)
Reply
Хотя если бы иски росли со скоростью, как в законе МУРа, то проблему пришлось бы решать быстрее, а не откладывать столько лет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Как вы себе представляете обеспечение части дома (или района) одним поставщиком газа или, например, воды, а другой части другим поставщиком?
Или взять метро.. тоже запретить? А рядом новое прокопать?
Reply
Что касается воды, газа и отопления, то вы судите со стороны централизованной системы, а она может быть децентрализована. Созданию различных операторов здесь тоже ничего не мешает. В двух соседний домах может быть протянут интернет от разных провайдеров, а уж как там они между собой распределяют каналы связи - это их дело. Вы же со своей стороны получаете выбор, конкуренцию и прозрачную ценовую политику.
Насколько я понимаю, никаких естественных монополий, в принципе, не существует. Это все создано искусственно. Мировая практика это показывает. Буду рад, если привидете пример с каой-либо отраслью, чтобы доказать, что это не так и монополия действительно необходима.
Reply
в настоящий исторический момент развития нашей страны - это необходимо. Я с точки зрения геополитики. Как сказано выше - это стратегическая палка-стрелялка против внешнего давления.
Обсуждая и критикуя внутренние дела - не стоит забывать про внешние факторы.
Reply
К тому же, нужно ли - это большой вопрос. Мне почему-то кажется, что "Газпром" был бы на порядок эффективнее, будь он хотя бы разделен на газотранспортную и добывающую компании. Не говоря уже о том, что на гос. предприятиях у нас чрезвычайно высокий уровень воровства, ведь собственников, прямо заинтересованных в контроле, нет.
Reply
P.S.
Я не призываю и не считаю, что Вы делаете не правильно, размещая такие посты. Они нужны, но вспоминайте, как и почему произошла революция в стране.
P.S.S.
И как всегда :) блог читал, и буду читать ;)
Reply
Leave a comment