Как уничтожить советское наследие

[tebedam]

Comments

[rogdin]

> но в тех же США бесплатной медицины нет и не предвидится, хотя Штаты богаче.

Стоит оговориться, что в США существуют такие страховые программы, как Medicare, Healthy Families, Healthy Children, Kaiser Child Health Plan и другие. Все они расчитаны на семьи и людей с низким достатком. Люди при этом либо совсем не платят за страховку, либо платят очень мало. Есть еще программа Vaccine for children - бесплатная вакцинация для детей.
То есть если у тебя есть деньги и достаточно, ты платишь за страховку и не паришься, а если мало денег, государство тебе поможет.

[abram]

Пиздуй подальше приятель.

[jeniajass]

Вся беда в то, что ЕдРо опять большинством засядет в думу, и Путен станет президентом...
Нет честных выборов! Нет реальной оппозиции. Всё происходтит в наших головах...
Все тихо ненавидят власть, но изменить ничего не в силах.

[jeniajass]

Скорее никто не хочет действительно что-то предпринять. Поговорить, поворчать, свалить из страны можно, а что-то сделать для изменения ситуации нет желания.

[cheebiz]

ИМХО объем финансирования гос.мед.учреждений не зависит от количества посетителей-пациентов. Их там и так немало. Дешевые отмазки из поста автора - вот реальная причина.

Хотя справедливости ради скажу, что лично я встречал как унылые в самом худшем смысле слова советские поликлиники, так и вполне себе современные, чистые, оборудованные учреждения, при этом бесплатные.

Тут именно вопрос приоритетов. Власти куда важнее очередной стопиццотый миллиард распилить (воистину нет предела людской жадности), чем хотя бы 30% от этого миллиарда пустить на благоустройство медицины, образования и пр. И причем не так, как с пресловутыми томографами, а по-человечески.

[grey_cinder]

Я не специалист. Но вы ошибаетесь - существенная часть финансирования зависит от количества оказанных пациентам услуг, так что умная клиника повышает качество услуги, решает проблему очередей и получает больше денег=больше зарплата специалистам; остальные жалуются на нехватку средств.

[cheebiz]

Это так должно быть в идеале, так есть в платных поликлиниках. Я вот, пока лечил пневмонию в платной клинике по страховке, испытал это на себе. Помимо собственно воспаления мне готовы были вылечить ваще все, даже если это и не болело. Главное чтобы побольше талончиков выписать и побольше раскрутить страховую компанию. Лично мне так нравится больше. С той же пневмонией я сначала пошел в районную поликлинику. Там мне сказали, что "не сцы, ОРЗ у тебя". Но температура не спадала долгое время, я пошел в платную (она была достаточно далеко, поэтому не сразу пошел), а там после анализов меня чуть ли не в больничку закатали с острой левосторонней пневмонией.
Но это так, лирика. Повторюсь, что бесплатные клиники встречал как унылые, так и вполне продвинутые.

З.Ы. я тоже не специалист, все имхо и личный опыт.

[grey_cinder]

Государство должно всем обеспечить райскую жизнь и заплатить за всё? Так не бывает. Мне больше нравится положение дел в Канаде, чем в США или России, но дело-то в том что их система работает лучше и экономически более выгодна. Весь вопрос в прозрачности системы и контроле процедур - закупки медикаментов, оплаты труда специалистов. Эта задача не решается в отрыве от состояния судебной и правоохранительной системы.

[grey_cinder]

Так ведь на наши деньги, стало быть, должно. Иначе это дань, а не налоги.

[grey_cinder]

Вне зависимости от налоговых поступлений билет в рай вынь да положь!? )

Если серьезно, то я не про то что государству сложно и надо войти в положение и терпеть. Я сторонник малого государства = меньше сфер за которые отвечает государство и меньше налоги.