To test or not to test

[tea_cutter]

В связи с новостью о поимке очередного читера, тестировавшего вопросы от чужого имени, а потом на них "игравшего", прорываются рекомендации не тестировать вопросы

Comments

[ts_ufa]

Могу оффлайн заочно, если такой способ вам будет как-то полезен.
Обещаю не сливать.

[tea_cutter]

Спасибо, оффлайн будем иметь в виду.

[mikeiva]

Как-то оптимистично ждать заявок за месяц до турнира :) У нас вон непонятно, кто будет читать в следующие выходные - и пока это никого не беспокоит особо, потому как времени довольно много.

А с тем, что тестирование весьма полезно, очень соглашусь. Мои пакеты без тестеров были бы гораздо хуже, во всяком случае. Первый тест пула на ЧМ и ББ прогнал - один вопрос, который мне казался сложным, взяли на чтении раздатки, один, казавшийся простым (я его в брэйн вообще отправил изначально) - наоборот, не взяли, так как там нашлась очень щелкающая неправильная версия, которую я почему-то не увидел... И так довольно часто бывает.

[max_petrovi4]

Мне сегодня положено каяться, а не вести конструктивные беседы, но покаяться сегодня я еще успею, а по поводу итераций не слишком с тобой согласен :) Я и по 8 раз гонял, и с каждым тестом пакет становился все лучше и лучше (как правило, понятно, что исключения есть). Количество тестирований лимитируют скорее другие факторы - время на подготовку и количество тестеров (последний фактор на Вороне меня и подкосил).
Но у нас с тобой совсем разные подходы к редактуре, и совместная работа это хорошо показала. Тебе действительно хватает куда меньшего числа итераций.
А, и про Инфундибулум. Очень хочу сыграть, но не факт, что в Ростове сподобятся. Если вдруг узнаю, что нет, и к тому времени смогу оказаться полезным - с удовольствием потестирую.

[tea_cutter]

"Мне сегодня положено каяться, а не вести конструктивные беседы"- это когда-то должно было стрельнуть. Конструктивные беседы конструктивнее покаяний.

[pere_noel_f]

По заявкам: обычно вал идёт в последнюю неделю, еще рано отчаиваться)

По тестированиям: у каждого редактора по-разному, на самом деле. Кому-то тестеры заменяют самопоиск дуалей, кому-то - оценщика поводов и интересности фактов, кому-то - просто соредактора. А в ком-то (если я правильно понимаю, например, вам или Юрию) это всё и так есть в той или иной мере, поэтом много тестировать не надо.

[tea_cutter]

Мне-то казалось, что мы тестируем много:) У меня 5-7 сессий тестирования - нормально, но это не полные прогоны всех N вопросов, из которых надо выбрать M в конце.

[pere_noel_f]

Значит, неправильно понимаю я и в качестве примера лучше было привести Николенко с Либером и Поникарова.

Что меня всегда интересовало, так это как вы умудряетесь втиснуть 5-7 сессий (ну или даже 4-5) в то небольшое число тестеров, которое обычно указывается в преамбуле? Или там тестирования обычно одиночные?

[tea_cutter]

Так 2 сессии могут быть по полпакета на одних и тех же людях, и вновь дописанные вопросы в первую очередь на уже задействованных тестерах прогоняются. Всякий оффлайн и одиночное тестирование лично я не люблю (за редкими исключениями), но с соредакторами, которым это кажется полезным, использую. Ещё список сильно укорачивается, если в нём указать команду, а не список игроков.

[a_quantum]

судя по отсутствию заявок

Мы никогда не откладываем на завтра то, что можно отложить на послезавтра.

[tea_cutter]

Логично! Так вы всё же собираетесь играть?

[a_quantum]

Да, в клубном расписании уже записано.