(Untitled)

[tdm11]

Первый раз не могу поверить видео

Тут важны последние две секунды. Под катом, потому что не могу уменьшить :(   Сорри

Comments

[arudkev]

Я думаю, что пинг-понг фейковый. Там под оболочкой явно просматривается человек.

[tdm11]

Думаю, это фейк. Но не костюмный. Графика компьютерная, уже на уровне кинематографа, но доступная уже многим. Человек - да, использован как модель движения, но заменён графикой полностью - в коленях чёткие просветы. Думаю так, но глаза отказываются верить))

[arudkev]

Да, видимо так. Но если человек использован как модель, то к робототехническим достижениям это имеет очень косвенное отношение.

[tdm11]

Конечно)) Но мне понравилось.
Кстати, помните, Саша, как двигался герой в "Принце Персии"? Непривычно мягко и по-человечески. Это мы сейчас избаловались, а я вон реальность от графики перестал отличать.

[shuster]

первое видео - фейк, причем халтурный
И кстати отражение в полу показывает реального человека

[tdm11]

Да, отражение потолще будет. А почему халтурный? Меня больше всего засомневал именно финиш, очень человеческий. Скорее, выглядит как стёб. А технически, кроме отражения, - где ещё проколы?

[shuster]

Смотрите на ноги и пол

[tdm11]

Да, я вас понял, и вы правы. Скажем, я, захваченный зрелищем, вообще не обратил внимания на отражение. Но и при целевом просмотре это не особенно лезет в глаза, хотя косяк реальный, и сомнений у меня нет после вашего акцента на отражение. Просто я думал, что есть ещё какие-то проколы.

[midzenis]

>>Первый раз не могу поверить видео
Просто дайте CGI аниматору пирожок, заслужил.
¯\_(ツ)_/¯

[tdm11]

Я готов, пусть заходит. Меня подкупили заботливо устроенные ягодицы и наплечники, берегущие сложный механизм при случайных падениях. Взгляд сразу теряет критический настрой. Вон второй робот несчастный какой - сразу видно, что настоящий.