ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА МИГРАЦИИ

[td_41]

Оригинал взят у yuss в ФМС перестаралось?
Гражданин Узбекистана, которого в 2012 году экстрадировали из России на родину, согласно решению Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), должен получить от российских властей 40 тысяч евро в качестве компенсации, говорится в пресс-релизе, опубликованном Страсбургским судом. ЕСЧП признал факт нарушения прав

Comments

я бы ещё указал вкратце

[yuss]

почему решения Страсбурга для нас обязательны и мы не можем отказаться от их выполнения без тяжёлых изоляционных последствий -фактически поставим себя в статус страны-изгоя.

А то для многих это непонятно. Сам не раз сталкивался.

Re: я бы ещё указал вкратце

[td_41]

Спасибо.
Раз существует устоявшаяся международная норма, то в соответствии с ней необходимо привести своё законодательство, это и мне, как ежу, понятно)
Непонятно, почему это непонятно властям, это можно рассмотреть только как желание лишний раз подставить страну под прицел мировой критики там, где совсем нет принципиальных разногласий, а есть только "процедура".

дык процедуры у нас простые

[yuss]

а у них сложные.

Тут не просто межд нормы, а Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, составной часть которой является положение и процедуры о Суде. И непризнание решений суда фактически означает разрыв Конвенции и отказ от неё.

Re: дык процедуры у нас простые

[td_41]

Да, мне это понятно, ЕСПЧ и по моим понятиям вещь абсолютно необходимая, как защита от всё более жестокого экономико-социально-политического молоха, перед которым конкретный человек - песчинка.
Я сделала ударение на "процедуре" именно потому, что сам ЕСПЧ Россия не ставит под сомнение (искренне надеюсь))), а вопрос только в соблюдении пусть сложной, но необходимой процедуры