Leave a comment

Comments 2

323mersy January 19 2013, 12:58:01 UTC
Безусловно, женский организм более восприимчив к изменениям окружающей среды.
Однако, лично для меня, очевидно, что эта статья может быть написана не столько в защиту здоровья сколько на создание нового, так называемого "природоохранительного закона". По которому нельзя будет есть не только "хищную рыбу", но и ничего выращенного на своей земле, всё должно быть с "ферм" ТНК. Исследования проводились с 1999 по 2004, самые либералистические времена, в то время подготавливался закон о запрете продаж с маленьких частных ферм, сейчас закон уже принят. По моим наблюдениям и некоторым статистическим данным, в США большой процент заболеваний у детей и молодёжи. Ну на кого направить ответственность как на матерей, кормивших грудью ещё до принятия природоохранительного закона? Кстати, сейчас по-моему делается всё, что бы женщина не кормила своего ребёнка грудным молоком.

Reply

td_41 January 19 2013, 14:40:20 UTC

Спасибо, очень интересная расшифровка.
И возможно, к этому можно добавить заинтересованность фармацевтического бизнеса.
Так что, многократное лоббирование, плюс производители детского питания.

Reply


Leave a comment

Up