Кто-то что-то недоговаривает. Я лично знаю мать-одиночку, которая не имеет собственного жилья, не имеет доходов, ни где не прописана. Опеку в глаза ни кто не видел, ни разу.
Просто, поскольку она нигде не прописана, опека про нее не знает) Я не спорю, что бывают объективные причины, чтобы отобрать детей, но разговор о том, что в нашей вороватой действительности это действительно становится бизнесом. А про помощь семьям в трудной жизненной ситуации чтио-то не слыхать.
Ага, а родила она в парке под сосной? И там же в женской консультации наблюдалась? Патронажная медсестра ребенка смотрела тоже параллельно с прогулками по парку?
Ну, мы рассуждаем беспредметно) Возможно, она имела прописку, когда родила,а потом лишилась. Возможно и не имела ни прописки, ни полиса, ни гражданства, даже если ей оказали помощь в роддоме, то потом она выпадает из поля зрения. Конечно, не всех детей отбирают. Кстати, вы обратили внимание, что никогда в таких случаях не говорится о больном ребенке? Такой тоже не нужен. Так что, процесс сложный. И детские дома - это уже индустрия, на это выделяются средства, которые можно осваивать. И усыновление не дешевый процесс. И дети нужны по здоровью нормальные и развитые, иначе что с ними потом делать? Это промежуточный пункт.
Ну вот, и Вы туда же( Повторяю только то написанное, что несовершенны критерии, по которым отбираются дети, нельзя в законе писать такие вещи, как материальное положение, квартирные условия, мало игрушек и тд. Нельзя считать права ребенка выше прав родителей на воспитание. По заявлению ребенка включается ЮЮ, это именно то, что Вас больше всего раздражает - воспитание доносителдей с детского возраста.
В том-то и дело, что просматривается именно такая картина, как Вы нарисовали, да только не в отношении детей алкоголиков, а детей товарных. Вот выше комментатор жалуется, что там, где опека нужна, ее никто не видит. И вообще эту проблему юстицией не решить, это ведь широкая социальная проблема. Особенно в многодетных семьях, где мать работать не имеет возможности, а отец всех не вытягивает, а помощь от государства мифическая. И еще это очень связано с сексуальным воспитанием в школе, вообще пропагандой секса в любом возрасте, та же Лахова, которая раньше раздавала в школах презервативы, теперь в рядах ювенальщиков. А детей уже рожают в средних классах школы.
Comments 20
Иной раз социальные службы просто превращаются в некие "карательные органы".
Reply
И как говорит Хазин про этот процесс - ничего личного, просто бизнес...
Reply
Reply
Я лично знаю мать-одиночку, которая не имеет собственного жилья, не имеет доходов, ни где не прописана.
Опеку в глаза ни кто не видел, ни разу.
Reply
Я не спорю, что бывают объективные причины, чтобы отобрать детей, но разговор о том, что в нашей вороватой действительности это действительно становится бизнесом.
А про помощь семьям в трудной жизненной ситуации чтио-то не слыхать.
Reply
И там же в женской консультации наблюдалась?
Патронажная медсестра ребенка смотрела тоже параллельно с прогулками по парку?
Reply
Возможно, она имела прописку, когда родила,а потом лишилась.
Возможно и не имела ни прописки, ни полиса, ни гражданства, даже если ей оказали помощь в роддоме, то потом она выпадает из поля зрения.
Конечно, не всех детей отбирают.
Кстати, вы обратили внимание, что никогда в таких случаях не говорится о больном ребенке?
Такой тоже не нужен.
Так что, процесс сложный.
И детские дома - это уже индустрия, на это выделяются средства, которые можно осваивать.
И усыновление не дешевый процесс.
И дети нужны по здоровью нормальные и развитые, иначе что с ними потом делать?
Это промежуточный пункт.
Reply
(The comment has been removed)
Повторяю только то написанное, что несовершенны критерии, по которым отбираются дети, нельзя в законе писать такие вещи, как материальное положение, квартирные условия, мало игрушек и тд.
Нельзя считать права ребенка выше прав родителей на воспитание.
По заявлению ребенка включается ЮЮ, это именно то, что Вас больше всего раздражает - воспитание доносителдей с детского возраста.
Reply
(The comment has been removed)
Вот выше комментатор жалуется, что там, где опека нужна, ее никто не видит.
И вообще эту проблему юстицией не решить, это ведь широкая социальная проблема.
Особенно в многодетных семьях, где мать работать не имеет возможности, а отец всех не вытягивает, а помощь от государства мифическая.
И еще это очень связано с сексуальным воспитанием в школе, вообще пропагандой секса в любом возрасте, та же Лахова, которая раньше раздавала в школах презервативы, теперь в рядах ювенальщиков.
А детей уже рожают в средних классах школы.
Reply
Leave a comment