ЭССЕ НА ТЕМУ: МОЖЕТ ЛИ БУДУЩЕЕ БЫТЬ УТОПИЕЙ?

[td_41]

Прочитала на Терра Америка объявленную как блестящую статью американского профессора-философа с русским именем  Бориса капустина  Разочарование как шанс на утопию.
С подзаголовком  - Буржуазный "прогресс" и левая критика.
И в очередной раз разочаровалась, блеск оказался настолько мишурным, что с середины стала читать по диагонали.
Ощущение - как всё

Comments

[sov_39]

Капитализму некуда расширяться, он себя исчерпал, только бы мир не погубил в своей агонии. Вот и получается, что социализму нет альтернативы, как бы они его не уничтожали (страны Восточной Европы, СССР, Ливия и Сирия).

[td_41]

Ну так, дискредитация идёт мощная - утопия себя не оправдала(((
А пути другого всё равно нет.
Как ни объявляй Маркса работающим по заказу Капитала)

[sov_39]

Согласен.

[vegall]

Западная позитивистская наука путается в сложностях истории, потому что не признаёт диалектики и подходит к сложнейшим явлениям действительности с формально-логическим "аршином", который принципиально не предназначен для решения подобных вопросов.
Именно поэтому у них, например, прогресс определяется либо как однозначно отрицательное явление, либо как однозначно положительное. Принять диалектическую установку, согласно которой любое явление - и прогресс в том числе - противоречиво само в себе (за счёт чего и развивается), они просто не в состоянии. Поэтому все их рассуждения на определённом этапе отрываются от реальности и уходят в область абстракций.

[td_41]

Спасибо, понятно.
Но ведь должны же они понимать, почему прогресс сейчас стал не вреден, а невозможен как не обеспеченный механизмом востребованности, почему он стал механизмом углубления мирового кризиса и не спасает даже его заключение в очень узкие рамки?
Они ведь живут внутри системы, где это выражено наиболее ярко.

[vegall]

Всё верно. Но они приходят к пониманию этих вещей сугубо эмпирическим путём. И только упираясь носом в проблему, они начинают наощупь (!) искать из неё выход. И находят, конечно. Жить-то хочется.
Э. Ильенков говорил об этом примерно так: наука всегда развивается диалектически, но сами учёные, как правило, этого не осознают. Этакая стихийная, бессознательная диалектика.
Мне кажется, что в конечном итоге Запад придёт к социализму, но только другим путём - сугубо эмпирическим. Отрицая почти все теоретические установки того же Маркса, они, вопреки своему желанию, воплотят их на практике. Либо погибнут.
У современной России шансов воплотить идеалы социализма ничтожно малы. Только если не произойдёт какого-то глобального катаклизма, который сметёт нынешнюю бандитско-церковную клику.

[td_41]

Значит, западным философам надо отбросить всю набранную шелуху, залезть по уши в интернет и вступить в дискуссии.
И станешь, как я, убеждённым марксистом, не зная Маркса)))

А если без шуток, то положение в стране катится как сходит лавина(
И механизма выхода не видать...
И явно опять поднимает голову либеральное крыло.
Медведев на коне и несёт такую околесицу, а в это время национальные фонды отданы в частные руки с правом распоряжения.
Через год от них ничего не останется и ни бюджетники, ни пенсионеры ничего не будут получать и всё рухнет окончательно.