Для тех, кто вяжет

Aug 02, 2012 19:30


Милые дамы, у меня тут вопрос назрел по поводу вязания. Идиотский до невозможности Психологический, так что вы уж постарайтесь сильно не ржать и ответить максимально честно.

Мужики, если что - вопрос В САМОМ ДЕЛЕ про вязание, так что под кат можно не ломиться... )

порядок вещей, неоднократно и разнообразно, феномены натуры, жЫзненное, очумелые ручки

Leave a comment

Comments 122

(The comment has been removed)

tchainka August 2 2012, 15:37:56 UTC
Позиция понятна, спасибо. Что сделала я - расскажу, когда накопится достаточная статистика :)

Reply

mindfactor August 2 2012, 18:13:20 UTC
Вначале добавила одну петлю, потом страдала, потом распустила до ошибочного ряда, опять страдала, потом пересчитала ещё раз, и выяснилось, что никакой ошибки небыло, после этого бросила вязать нафик ?

Reply

tchainka August 2 2012, 18:14:52 UTC
Статистика пока недостаточная :)))

Reply


helen_rn August 2 2012, 15:40:11 UTC
Я бы нашла, где сбежала петля и крючком "подняла" ее по протяжкам.

Reply

tchainka August 2 2012, 15:44:22 UTC
Дык стянется же край. А, ладно, можно считать этот вариант разновидностью п. 2.

Reply

leleshka August 2 2012, 15:47:43 UTC
плюсуюсь. Или, если вязка очень плотная, закрепила бы петлю, чтоб вдруг не расползлось дальше и продолжила бы вязать. Если б пять-шесть рядов распустила б, тринадцать - лееень :)

Reply

tchainka August 2 2012, 15:49:23 UTC
Дык крайнюю-то хрен поднимешь, она стягивается.
В условии задачи не тринадцать рядов, а тридцать. Ситуация, есличо, реальная, сама столкнулась :)

Reply


gremlinmage August 2 2012, 15:41:12 UTC
Э-м... я вязать не умею, и что такое "лицевая гладь" представляю себе достаточно смутно. Выбрала вариант 2, в предположении, что на готовом изделии оно будет нифига не заметно, а четное количество петель может быть критичным.

Reply

tchainka August 2 2012, 15:42:44 UTC
Лицевая гладь - это, типа, вообще ровное полотно. Как на футболке, например. Там даже четность некритична, по большому счету :)

Reply

gremlinmage August 2 2012, 21:19:45 UTC
Ну, если не критично - то можно и 1-й вариант.

Reply


_n August 2 2012, 15:42:08 UTC
не увидела своего варианта ответа :)
если для рисунка и формы не существенно, то вариант 1
если для предыдущего не существенно, но скажется на дальнейшем (ну мало ли, стыковка деталей там, еще чо), то вариант 2
если таки на рисунке или форме скажется, то вариант 4 (что, собственно, я и проделала с последним связанным изделием - перевязывала трижды - то рукав, то спинку, развлеклась, как могла :))

Reply

tchainka August 2 2012, 15:43:48 UTC
Рисунок - лицевая гладь, там вообще ничего не существенно. На форме скажется недостачей 3 мм в ширину, что, в общем, тоже незаметно в масштабах мировой революции :)

Reply

_n August 2 2012, 15:45:45 UTC
тада ответила первым вариантом :)
я таки не шелдон :)))

Reply

tchainka August 2 2012, 15:47:08 UTC
ОК :)))
Свой вариант озвучу, когда наберу достаточно данных.

Reply


ellen_cherry August 2 2012, 15:45:01 UTC
нажала на первый ответ - ибо не вяжу и вообще не понимаю о чем речь, но под кат уже залезла ( ну я ж не мужик)
но со второй частью не согласна, правильнее спросить - а кому то не пофиг?)))

Reply

tchainka August 2 2012, 15:45:53 UTC
Лен, мне правда интересно :)))

Reply


Leave a comment

Up