"Я тот, кого никто не любит"
- Он не честный, - вздохнул Колобок. - Он принципиальный.
- Это как?
- А вот так. Принципиальность - это та же честность, только себе на выгоду. Понял разницу?
Михаил Успенский. "Кого за смертью посылать"
83-летний профессор Принстонского университета Ричард Фальк - специальный докладчик ООН по правам человека в Палестинской автономии и секторе Газа.
9 марта 2010 года он сообщил, что функционеры палестинской администрации обратились к нему с "наглым предложением" - оставить занимаемый пост. Об этом сообщили СМИ ХАМАСа, находящегося в конфронтации с официальной властью Палестинской автономии, контролируемой ФАТХом. На состоявшейся пресс-конференции Р. Фальк отметил, что такие 'предложения' посыпались из Рамаллы в его адрес после опубликования доклада по грубым нарушениям прав человека. 'Эти люди, которые называют себя "выразителями интересов палестинского народа", заявили, что я не адекватен и не имею право занимать пост докладчика по правам человека', - сказал Фальк. Официальный представитель ООН подчеркнул, что не намерен уходить в отставку. Напомним, ранее профессор Фальк, призывавший международное сообщество влиять на Иерусалим при помощи экономического давления, был объявлен персоной нон-грата на территории Израиля.
После взрывов в Бостоне Ричард Фальк заявил, что теракт, в котором погибли три человека и около 170 были ранены, является естественной реакцией в свете политики США в мире, и особенно на Ближнем Востоке, в Ираке и в Афганистане.
«Американский проект глобального доминирования порождает такого рода сопротивление, - пишет Ричард Фальк в Foreign Policy Journal. - Америке еще повезло, что она не получила худшего ответа... Это ужасно. Но люди в нашей стране не должны слишком уж удивляться после того, как наши беспилотники убивают женщин и детей на свадьбах и похоронах в Пакистане и в Афганистане».
В ответ, пишет Клаудиа Росетт в статье "Richard Falk and the Crooked Ways of UN Rules", более двух десятков членов Конгресса призвали уволить американского профессора Фалька с поста в ООН.
Однако, по сообщению редактора Fox News Джорджа Рассела, госдепартамент США разъяснил, что Фальк не может быть уволен - правила Совета по правам человека не предусматривают увольнение любого из десятков специальных докладчиков Совета. Это похоже на правду - в ООН также отсутствует какое-либо положение для увольнения Генерального секретаря (как это стало очевидным во время скандала "Нефть в обмен на продовольствие", когда этот пост занимал Кофи Аннан). Это абсурдно и не совсем соответствует практике. Когда старшие должностные лица ООН хотят, они проявляют яркие творческие способности, чтобы вытеснить или переместить неудобных персон - хотя такие маневры обычно зарезервированы для болтунов, которые приоткрывает внутреннюю кухню ООН, а не для тех, кто торгуют антиамериканским или антиизраильским дустом, на чем ООН специализируется.
Но в случае Фалька, похоже, госдепартамент и Совет по правам человека, ввиду отсутствие правил ООН для досрочного отзыва специального докладчика, деликатно отложат этот вопрос. Его самая ранняя дата увольнения приходится на май 2014 года, когда истечет шестилетних срок его деятельности. После этого, как отмечает Рассел, Фальк сможет вновь баллотироваться на пост специального докладчика по правам человека, поскольку есть множество стран, которым нравится его стиль работы.
Все обстоит намного хуже. Рассел раскопал информацию, похороненную в 183-страничном докладе Палаты внешних аудиторов ООН, о том, что специальные докладчики Совета по правам человека, такие как Фальк, не обязаны сообщать о поддержке, которую они могут получать от любых учреждений или отдельных правительств. Принципиальная договоренность состоит в том, что эти докладчики обычно работают за символический 1 доллар в год, но Совет по правам человека ООН покрывает их расходы, которые, согласно документам, полученным Fox News, могут варьироваться от 240 до 600 тысяч долларов в год.
Другими словами, хотя все выглядит так, как будто специальные докладчики ООН делают альтруистическую работу за символическую плату, Совет по правам человека, по сути, выдает лицензию на деятельность под эгидой ООН, оплачивает расходы за счет ООН и в то же время позволяет им принимать финансирование черт знает от кого по черт знает какой тематике при отсутствие необходимости все это раскрывать. Да, и вдобавок, нет никаких положений для их увольнения (см. выше и читайте статью Рассела в полном объеме). Может быть, некоторые из этих специальных докладчиков стараются работать честно. Но это еще один пример, демонстрирующий, что если бы ООН специально вознамерилась придумать самые дикие правила, трудно представить, как она могла бы сделать их лучше, чем существующие. Пора задуматься не только об увольнении Ричарда Фалька. Как насчет того, чтобы найти способ уволить весь Совет по правам человека?
- Это как?
- А вот так. Принципиальность - это та же честность, только себе на выгоду. Понял разницу?
Михаил Успенский. "Кого за смертью посылать"
83-летний профессор Принстонского университета Ричард Фальк - специальный докладчик ООН по правам человека в Палестинской автономии и секторе Газа.
9 марта 2010 года он сообщил, что функционеры палестинской администрации обратились к нему с "наглым предложением" - оставить занимаемый пост. Об этом сообщили СМИ ХАМАСа, находящегося в конфронтации с официальной властью Палестинской автономии, контролируемой ФАТХом. На состоявшейся пресс-конференции Р. Фальк отметил, что такие 'предложения' посыпались из Рамаллы в его адрес после опубликования доклада по грубым нарушениям прав человека. 'Эти люди, которые называют себя "выразителями интересов палестинского народа", заявили, что я не адекватен и не имею право занимать пост докладчика по правам человека', - сказал Фальк. Официальный представитель ООН подчеркнул, что не намерен уходить в отставку. Напомним, ранее профессор Фальк, призывавший международное сообщество влиять на Иерусалим при помощи экономического давления, был объявлен персоной нон-грата на территории Израиля.
После взрывов в Бостоне Ричард Фальк заявил, что теракт, в котором погибли три человека и около 170 были ранены, является естественной реакцией в свете политики США в мире, и особенно на Ближнем Востоке, в Ираке и в Афганистане.
«Американский проект глобального доминирования порождает такого рода сопротивление, - пишет Ричард Фальк в Foreign Policy Journal. - Америке еще повезло, что она не получила худшего ответа... Это ужасно. Но люди в нашей стране не должны слишком уж удивляться после того, как наши беспилотники убивают женщин и детей на свадьбах и похоронах в Пакистане и в Афганистане».
В ответ, пишет Клаудиа Росетт в статье "Richard Falk and the Crooked Ways of UN Rules", более двух десятков членов Конгресса призвали уволить американского профессора Фалька с поста в ООН.
Однако, по сообщению редактора Fox News Джорджа Рассела, госдепартамент США разъяснил, что Фальк не может быть уволен - правила Совета по правам человека не предусматривают увольнение любого из десятков специальных докладчиков Совета. Это похоже на правду - в ООН также отсутствует какое-либо положение для увольнения Генерального секретаря (как это стало очевидным во время скандала "Нефть в обмен на продовольствие", когда этот пост занимал Кофи Аннан). Это абсурдно и не совсем соответствует практике. Когда старшие должностные лица ООН хотят, они проявляют яркие творческие способности, чтобы вытеснить или переместить неудобных персон - хотя такие маневры обычно зарезервированы для болтунов, которые приоткрывает внутреннюю кухню ООН, а не для тех, кто торгуют антиамериканским или антиизраильским дустом, на чем ООН специализируется.
Но в случае Фалька, похоже, госдепартамент и Совет по правам человека, ввиду отсутствие правил ООН для досрочного отзыва специального докладчика, деликатно отложат этот вопрос. Его самая ранняя дата увольнения приходится на май 2014 года, когда истечет шестилетних срок его деятельности. После этого, как отмечает Рассел, Фальк сможет вновь баллотироваться на пост специального докладчика по правам человека, поскольку есть множество стран, которым нравится его стиль работы.
Все обстоит намного хуже. Рассел раскопал информацию, похороненную в 183-страничном докладе Палаты внешних аудиторов ООН, о том, что специальные докладчики Совета по правам человека, такие как Фальк, не обязаны сообщать о поддержке, которую они могут получать от любых учреждений или отдельных правительств. Принципиальная договоренность состоит в том, что эти докладчики обычно работают за символический 1 доллар в год, но Совет по правам человека ООН покрывает их расходы, которые, согласно документам, полученным Fox News, могут варьироваться от 240 до 600 тысяч долларов в год.
Другими словами, хотя все выглядит так, как будто специальные докладчики ООН делают альтруистическую работу за символическую плату, Совет по правам человека, по сути, выдает лицензию на деятельность под эгидой ООН, оплачивает расходы за счет ООН и в то же время позволяет им принимать финансирование черт знает от кого по черт знает какой тематике при отсутствие необходимости все это раскрывать. Да, и вдобавок, нет никаких положений для их увольнения (см. выше и читайте статью Рассела в полном объеме). Может быть, некоторые из этих специальных докладчиков стараются работать честно. Но это еще один пример, демонстрирующий, что если бы ООН специально вознамерилась придумать самые дикие правила, трудно представить, как она могла бы сделать их лучше, чем существующие. Пора задуматься не только об увольнении Ричарда Фалька. Как насчет того, чтобы найти способ уволить весь Совет по правам человека?