Leave a comment

Comments 303

ruh666 September 28 2016, 05:10:53 UTC
а на что конкретно спорил?

Reply

taxfree September 28 2016, 05:18:13 UTC
я утверждал что сбили из российского бука по ошибке. Оппонент, что сбили украинцы, специально, без указания способа. В докладе наверняка будет указано, что сбили с территории контролируемой ополченцами, где никакого украинского бука быть не могло. Версия истребителя - несостоятельна совсем, как ты понимаешь. Ну а откуда взялся бук у ополченцев - по моему ясно. Военторг - все дела.

Reply

ruh666 September 28 2016, 05:21:06 UTC
а если скажут, что из бука с территории лугандонцев, но без указания принадлежности и ошибки. там же была история, типа они у всу бук отжали, помниш? и очень хвалились этим. тогда расход?

Reply

taxfree September 28 2016, 05:27:03 UTC
Нет - я все равно выиграю))). В итоге потом все равно докажут, что экипаж бука был российский. Кстати интересно, что стало с этим экипажем. Говорят комиссия сильно интересовалась этим. А уж bellingcat и подавно. В итоге все найдут и все станет известно. Кстати в своё время ссср запирался не так долго.

Reply


(The comment has been removed)

taxfree September 28 2016, 05:19:34 UTC
их представят. Выводы комиссии конечны для спорящих сторон. Пока нет новых доказательств, которые уже вряд ли появятся в этом деле.

Reply

(The comment has been removed)

taxfree September 28 2016, 05:23:36 UTC
Все будет.

Reply


taxfree September 28 2016, 05:23:10 UTC
Кстати начало публикации доклада - в 14:00 мск

Reply

painmax September 28 2016, 08:08:49 UTC
Будет реакция рынков, как считаете?

Reply

taxfree September 28 2016, 08:10:46 UTC
Если впрямую назовут Россию может быть. Но это врядли произойдет. Укажут место старта ракеты, но вряд ли назовут принадлежность бука. Поэтому скорее всего реакции не будет. Кроме того - уже известно что будет в докладе. Реакции рынков нет. Она последует если будет что то неожиданное

Reply

ext_3303428 September 28 2016, 08:49:45 UTC
Принадлежность БУКа могут назвать так же через год-два, если сца не пойдёт совсем по бесприделу

Reply


drugayatatiana September 28 2016, 05:25:17 UTC
Компенсации - это прекрасно. Но главным результатом должна быть отправка отдававших приказ на скамью подсудимых. Я про главных командующих.
Но есть у меня подозрение, что как украинцы скажут, что вина не доказана, но так и быть заберите пенсионные миллиарды долларов и раздайте кто там родственников своих потерял.

Reply

taxfree September 28 2016, 05:33:56 UTC
Я думаю, что в этом случае вина Путина лишь косвенна. Все это результат трагического стечения обстоятельств, и кривых рук. Хотели попасть в украинский транспорт, а попали в боинг. Но если абстрагироваться от последствий и встать над спором, то два года ломания копий и в интернете, и в оффлайне, все это кажется теперь удивительным. Отрицать очевидное с каменным лицом, каждый раз выдвигая новые версии - это надо уметь )))

Reply

drugayatatiana September 28 2016, 05:44:24 UTC
Я тоже в шоке.
Что касается путинской, шойговской, депутатских вин, то ведь само наличие бука, из которого был сделан злополучный выстрел, доказывает гораздо более серьезное событие - а именно военную агрессию против сопредельной страны. А это военное преступление на секундочку.

Reply

ext_2662195 September 28 2016, 07:36:46 UTC
Вот почитайте на досуге и не несите херни http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/13727
на секундочку)))

Reply


beliybaklajan September 28 2016, 05:45:37 UTC
Чем это грозит кроме позора?

Reply

taxfree September 28 2016, 06:47:50 UTC
тем что рано или поздно придется урегулировать этот вопрос. Путем выплат компенсаций. Косвенно - потеря репутации.

Reply

mikhailc September 28 2016, 08:32:00 UTC
Павел - вот есть решение арбитражного суда по выплате Юкосу 50 ярдов. сумма способна подломить сегодняшний бюджет РФ... и что? Тема просто исчезла из обсуждения - что это? Запад "простил" или что? Под ковром как-то договорились и упорно замалчивают? Вещь-то - едва ли не эквивалент нефтяного эмбарго - 50 ярдов лишних в бюджете нет и не будет.

Reply

taxfree September 28 2016, 08:45:28 UTC
Я если честно не слежу за этим делом после того, как какой то там западный суд отказал в удовлетворении. Я правда думаю что это не конец истории. Тут надо понимать такой момент. Пока Акела силён, все это копится копится где то. Но ничего не забывается. В итоге потом все равно вытащат на свет белый и используют. Был бы Акела по разумней, он не стал бы давать повода, или разруливал все по мере возникновения. Но проблема в том, что Акела думает что он вечный. Но так не бывает к сожалению. Просто пока нет повода использовать это.

Reply


Leave a comment

Up