Согласен. И все же.. В моем комменте я попытался сообщить немного о другом. А именно: что " теория существования двух этических систем" В. Лефевра несколько отягощена "классификацией нормативных человеческих характеров". Все то же самое уже изучено психологами и психиатрами, которые давно дали рекомендации как себя вести с обьектом, имеющим отклонения в поведении. Поэтому считаю, что все гораздо проще и давно известно. Не стоит это вновь изобретать.
Тоже согласен, с маленькой ремаркой - познание психики и нейрофизиологии продолжаются и более того выходят на новый уровень. То что вы сказали скорее относится к рефлексологии в концепции бивихиоризма, которую использовали в Рейхе и сейчас здесь для примитивного манипулирования обществом.
По автору, исследованию не хватило матанализа, это скорее некая Междисциплинарная интерпретация обобщенных данных с привязкой к социологическому контексту.
Кибернетика и Синергетика включают в себя любые инструменты анализа социальных подсистем. В данном случае речь идёт о некоем параллельном ответвлении. Сегодня анализ автоматизирован в том числе с использованием нейросетей при обработке данных. Поэтому ценность информации как минимум спорна.
Лефевр уехал, а здесь остались выблядки кружка Георгия Щедровицкого разной степени упоротости (Кириенко, например) Для понимания различия этих систем послушайте внимательно недавнее от Петра Щедровицкого
Это естественно только при однородности элементов "партиии". В обратном случае "партия" обременена хуй сосать у Аве Александра Невьебенныга А вота и доказательствы:
Надо еще принимать во внимание, что при капитализме все друг-другу конкуренты, а при социализме - доносчики друг на друга. Без этого картина была бы неполной.
Капитализм это не понятие а извращение понятия. Если не упускать из виду что все двуногии и не капиталисты в том числе в этот мир пришли ради объединяющей капиталистов и камунистов цели - "Жувать и размножаться" отправляющее понятие карла маркса об экономическом базисе и социальной надстройке выкидываем на помойку. Базис та оказался экологическим биологическим та где экономическое всего лишь ложка для заполнения биологического брюха. А последнее и есть "базовая" субстанция экономической надстройки
Когда-то читал беседу с Лефевром. Насколько я тогда понял, первая этическая система допускает компромисс с врагом как личностью, но при этом не допускает компромисса с принципами врага. Вторая система наоборот - допускает компромисс в противоположных принципах и не допускает компромисс с представителями противоположных принципов.
Этичность систем определяется тем что мировоззрение (определяющие содержание этики) материализма отрицает мировоззрение идеализма . основанное на категориях Разума, Души (в которой пасется этика) Воли и Права ("Право придумали капиталисты чтобы эксплуатировать рабочий класс " ваш тупорылый карламаркс) И вот почему в камунизьме право не работает. Это я вам заявляю как автор "Теории правовой аномии в СССР" а не какой-то там Лефевр
( ... )
Кстати,помню в 2014-15 г. американские конгрессмены заказали швейцарскому институту психиатрии исследовать феномен русского человека. Они не могли понять: как могут русские терпеть годами все издевательства управляющей ОПГ. По их представлениям это противоречит здравому смыслу. И может быть швейцарцы прояснят вопрос: что за зверь такой русский человек?
А как насчёт того народа, который на пару с тевтонами дербанил польшу с прибалтикой? А насчёт того народа, который притащил в мир красную чуму? А что с тем народом, который устроил империю зла и тюрьму для народов оказавшихся вблизи, в том числе для себя самого? А как же тот народ, который 100 лет назад вытащил кости своих святых из могил и таскал их по площадям?
Comments 230
(The comment has been removed)
Reply
В моем комменте я попытался сообщить немного о другом.
А именно: что " теория существования двух этических систем" В. Лефевра несколько отягощена "классификацией нормативных человеческих характеров".
Все то же самое уже изучено психологами и психиатрами, которые давно дали рекомендации как себя вести с обьектом, имеющим отклонения в поведении.
Поэтому считаю, что все гораздо проще и давно известно. Не стоит это вновь изобретать.
Reply
По автору, исследованию не хватило матанализа, это скорее некая Междисциплинарная интерпретация обобщенных данных с привязкой к социологическому контексту.
Кибернетика и Синергетика включают в себя любые инструменты анализа социальных подсистем. В данном случае речь идёт о некоем параллельном ответвлении. Сегодня анализ автоматизирован в том числе с использованием нейросетей при обработке данных. Поэтому ценность информации как минимум спорна.
Reply
Для понимания различия этих систем послушайте внимательно недавнее от Петра Щедровицкого
Reply
Reply
А вота и доказательствы:
https://anti-authoritarianism.blogspot.com/2016/10/blog-post_6.html
Reply
Без этого картина была бы неполной.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
человека. Они не могли понять: как могут русские терпеть годами все издевательства управляющей ОПГ.
По их представлениям это противоречит здравому смыслу.
И может быть швейцарцы прояснят вопрос: что за зверь такой русский человек?
Reply
есть два разных народа - один сдается в плен миллионами
другой - ломает хребет тевтонам (это немцы говорят)
все вот это пытаются объединить в слово "русский" - как масло и воду ))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment