Итак, уже совершенно очевидно, что в Москве происходит укрупнение детских домов.
Под видом реформы и расформирования.
Ну и конечно получая в результате высвободившиеся площади московской недвижимости.
О том, что детский дом № 70 собираются расформировать не дожидаясь конца года, а детей распихать по другим ДД, я слышала от сотрудников Дд месяца два
(
Read more... )
Comments 42
Приёмная семья или семейный детский дом (где не должно быть больше 15 детей, разумеется) на порядке дешевле для государства, даже учитывая штат профессионалов, которые будут работать с такими семьями, помогать формировать приёмные семьи, учитывая все выплаты приёмным семьям и прочие расходы.
//Мы как раз готовим предложения о том, что детские дома не могут быть больше 10-15 человек, иначе это уже жестокое обращение с детьми по факту самой жизни в таком учреждении.
Это палка о двух концах. С одной стороны, если воспитанники ДД могут свободно общаться с внешним миром, то есть их постоянный круг общения не ограничивается ДД, тогда да. А вот если ДД в жопе мира общения с внешним миром крайне мало? Тогда что получается - ( ... )
Reply
А увеличение группы, тем более закрытой, никак качество общения не увеличивает.
Открытость это другой пункт, такой же обязательный.
Про экономию ты права. Ведь именно факт, что если пытаться внутри системы приблизить жизнь ребенка к нормальной, то это приводит к чудовищным тратам, и привел запад к реформам системы. Хорошая система это чудовищно дорого. Дешево только при скотском и безразличном отношении к качеству жизни детей.
Reply
аналогия была бы с семьей, где 40 детей. И при этом как раз многих в одной возрастной группе. А не все погодки. в такой семье дети однозначно недополучали бы родительского внимания и ухода.
Понимаешь, школа это совсем другое. Это процесс внешний для жизни ребенка, требующий напряжения, которое он потом дома может сгладить.
Представь себе на миг, что детей, ВСЕХ, в один прекрасный день из школы не забрали домой. И учителя там вынужденно с ними остаются жить. Устраивают им быт, изо дня в день приходят туда, а дети там весь день и всю ночь ,и никто за ними не пришел. Дети испытывают и страх, и обиду, и горе итп. как и полагается, при потере родителей, и живут каждый день и ночь в одном этом само здании школы, где у них учеба и приходят разные учителя, а по ночам нянечки.
вот представь как это в реальности будет
Это ж ад.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
70-того телефон не отвечает, похоже их реально закрыли.
У Марины Литвинович в жж есть контакты сотрудников 2 дд.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В малоформатных злом может быть другое -но это другое нужно четко отрегулировать.
Наши предложения это то ,что Дд должны иметь формат семейно-воспитательных групп + индивидуальный план работы с ребенком, включающий работу центров по работе с семьями и кровными и будущими.
Reply
Вы предлагаете назвать сиротское учреждение семейной группой. То есть, придать детдому статус семьи, просто обозвать детдом семьей. Приведет это только к тому, что дети останутся без настоящих родителей, у них будет только вот эта вот "семейная" группа.
В настоящее время сиротские учреждения являются временной формой устройства детей, до нахождения для них замещающей семьи. Семейных форм устройства три: усыновления, опека, приемная семья.
Детский дом, как его ни назови, семьей не является, хотя администрациям сиротских учреждений это крайне неприятно, они стараются чтобы дети называли их мамами всех, а детдома семьями.
Размер, кстати, не имеет значения, так и в в больших может быть и в маленьких.
Reply
Такое размещение может быть ТОЛЬКО временной формой, и я выше писала первым делом надо вести план по семейному жизнеустройству -прорабатывая сначала кровную, а затем приемную семью.
Но это отнюдь не значит, что на это время ребенок должен жить в античеловеческих условиях только затем, чтобы они не были похожи на семью.
Reply
Leave a comment