Во-первых, у нее (как, кстати, и у Луизы Арамоны), постоянно повторяется мысль "За какого же мудака/ унылое говно я вышла замуж. А ведь был такой достойный мужчина, и еще такой, и вот тому тоже надо было дать". Ну елки-палки. Лучше бы она своему Анэсти изменяла направо и налево, честное слово.
Шад уехал, а в Адриане она слишком уважала священника. И потом, измена изменой (нигде, кстати, не сказано, что она хранила ему верность всю дорогу), а все-таки нравы и порядки того времени, да и воспитание... В смысле, развестись с ним она не могла, вернуться к родным - тоже. Что остается? Только признавать, что дура и вышла замуж за мудака.
Во-вторых, она постоянно лицемерит. Взять хотя бы ее отношение к друзьям и "соратникам" покойного мужа. Ну не нравятся они тебе - гони их в шею. Нет, чертыхается и идет им вежливо улыбаться, оправдывая это политикой. Какая такая политика, если она давно и прочно не верит в Раканов на талигском троне?Не верит. Но по-моему они таки напоминают ей о молодости. Кривой и косой молодости, но все же. К тому же
( ... )
Характер-характером,а приходится играть по правилам.И не всегда своим. Почему не возражают "двое олухов" - в книге подробно описано. А дай ссылку на пост про Мэллит плз.
Comments 11
Шад уехал, а в Адриане она слишком уважала священника. И потом, измена изменой (нигде, кстати, не сказано, что она хранила ему верность всю дорогу), а все-таки нравы и порядки того времени, да и воспитание... В смысле, развестись с ним она не могла, вернуться к родным - тоже. Что остается? Только признавать, что дура и вышла замуж за мудака.
Во-вторых, она постоянно лицемерит. Взять хотя бы ее отношение к друзьям и "соратникам" покойного мужа. Ну не нравятся они тебе - гони их в шею. Нет, чертыхается и идет им вежливо улыбаться, оправдывая это политикой. Какая такая политика, если она давно и прочно не верит в Раканов на талигском троне?Не верит. Но по-моему они таки напоминают ей о молодости. Кривой и косой молодости, но все же. К тому же ( ... )
Reply
Нет, еще до Раканы :) Это первая и вторая книги.
Reply
Почему не возражают "двое олухов" - в книге подробно описано.
А дай ссылку на пост про Мэллит плз.
Reply
Про Мэллит есть дальше по тэгу "Камша".
Reply
Leave a comment