Читая Насима Талеба "Антихрупкость" натолкнулся на идею "политического отжига":
"вместо правителей, которые вносят в жизнь подданных элемент случайности, у нас были бы подданные, которые вносят элемент случайности в жизнь правителей, назначая их при помощи лотереи и лишая полномочий наугад. Этот процесс можно было бы назвать политическим отжигом -
(
Read more... )
Comments 6
Reply
Reply
Не знаю, но мне кажется, если не заниматься этим постоянно, то естественно будет достаточно сложно читать. Написав, даже споткнулась немного. Такое простое и понятное слово "читать" сюда как-то мало подходит. Вроде бы действие - да, читать. Но здесь как-то шире, что ли. Опять споткнулась. Даже не знала, что я столь косноязычна.
Но за ссылку большое спасибо.
О! Поняла! Не читать, а изучать.
Reply
Reply
Например если у вас нет мотивации к жизни, то вы не боитесь смерти а если не боитесь смерти то можете позволить себе запредельные риски, а запредельный риск при стандартной схеме это возможность запредельного успеха. Ведь считается например что капитал это плата за риск, в каком то разумном понимании.
Правда афинская демократия просуществовала недолго. потому что в итоге она породила популизм Клеона и ему подобных. С тех пор никому не удавалось поддерживать стабильный баланс между демократией и олигархией. Тирания же происходит когда этот баланс нарушается, но он нарушается естественным путём, потому что политическое поле всё время дрейфует, а политическая идеология обычно инертна.
Reply
Не уверен, что демократия там вообще была. Скорее поле для боев без правил.
Reply
Leave a comment