Жребий

Dec 20, 2014 21:47

Читая Насима Талеба "Антихрупкость" натолкнулся на идею "политического отжига":
"вместо правителей, которые вносят в жизнь подданных элемент случайности, у нас были бы подданные, которые вносят элемент случайности в жизнь правителей, назначая их при помощи лотереи и лишая полномочий наугад. Этот процесс можно было бы назвать политическим отжигом - ( Read more... )

Нассим Талеб, антихрупкость, поход десяти тысяч, жребий, политический отжиг, случайность, Артаксеркс II, Кир Младший

Leave a comment

Comments 6

nfrcf December 20 2014, 19:14:03 UTC
Прекрасные мысли после прочтения. Даже не мысли, а выводы. Согласна, что Талеба интересно читать. Он дает огромную пищу для ума.

Reply

tavankov December 21 2014, 05:52:58 UTC
Постигаю на уровне историй из жизни. К сожалениею, до его математичесчкой версии еще не созрел. :-) https://drive.google.com/file/d/0B8nhAlfIk3QIWmhCSkROOG5QeUU/view

Reply

nfrcf December 21 2014, 19:10:11 UTC
О! Спасибо большое! Очень интересная версия.
Не знаю, но мне кажется, если не заниматься этим постоянно, то естественно будет достаточно сложно читать. Написав, даже споткнулась немного. Такое простое и понятное слово "читать" сюда как-то мало подходит. Вроде бы действие - да, читать. Но здесь как-то шире, что ли. Опять споткнулась. Даже не знала, что я столь косноязычна.
Но за ссылку большое спасибо.
О! Поняла! Не читать, а изучать.

Reply

tavankov December 22 2014, 07:58:38 UTC
Приятно знать, что я не один собиратель книг, ссылок и авторов. Надо бы еще пару десятков жизней припасти, чтобы прочитать! :-)

Reply


royanemon March 30 2015, 23:14:41 UTC
В нлп есть такая тема, про элемент случайности. В том смысле что некоторые ничем не мотивированные действия приводят к лучшему результату чем мотивированные.

Например если у вас нет мотивации к жизни, то вы не боитесь смерти а если не боитесь смерти то можете позволить себе запредельные риски, а запредельный риск при стандартной схеме это возможность запредельного успеха. Ведь считается например что капитал это плата за риск, в каком то разумном понимании.

Правда афинская демократия просуществовала недолго. потому что в итоге она породила популизм Клеона и ему подобных. С тех пор никому не удавалось поддерживать стабильный баланс между демократией и олигархией. Тирания же происходит когда этот баланс нарушается, но он нарушается естественным путём, потому что политическое поле всё время дрейфует, а политическая идеология обычно инертна.

Reply

tavankov March 31 2015, 05:04:06 UTC
Случайность - это как раз то, что Талеб и описывает. Его тема.

Не уверен, что демократия там вообще была. Скорее поле для боев без правил.

Reply


Leave a comment

Up