Привет из Голливуда

[tauruzz]

Посмотрев очередной американский продукт, в котором стадо гопников делает плохо девушке, а потом девушка по очереди делает плохо им, в который раз задался вопросом о смысле такого творчества.

Тема возмездия очень сильно педалируется в Голливуде - зло должно быть наказано любой ценой и не важно, сколько людей пострадает и к каким зверствам придется

Comments

[stalker347]

В СССР таких фильмов не было. Были ли советские люди в целом добрее нынешних американцев?

Воюют американские солдаты в Ираке, советские воевали в Афганистане. Я не думаю, что тут какая-то прямая связь с кино есть.

[tauruzz]

какая-то связь в любом случае есть, потому как все в обществе взаимосвязано. о доброте речь не идет, как такое влияет на спихику сказазть сложно, факт лишь в том, что явно не позитивно.

[stalker347]

какая-то есть. какая - толком никто не знает. Что явно не позитивно - не факт. Разные точки зрения на это есть. Кто-то говорит, что это стимулирует рост насилия в обществе, кто-то же, что наоборот является как-раз аккумулятором агрессии в массовом бессознательном. Статистика (насколько мне известно), что это на самом деле не очень на процессы в обществе влияет.

Это как рассуждать над тем, чем является кино в первую очередь: зеркалом в к-ром отражается мир или чем-то, что этот мир формирует. Вопрос философский. Однозначно ответить на него в рамках формальной логики, думаю, невозможно. Лично я, в большом прокате это, пожалуй бы, не показывал. Хотя, опять же - любой запрет обычно только подогревает интерес.

[tauruzz]

аккумуляция агрессии в бессознательном - хорошо, но требуемую реакцию, шок и горячий интерес (как раз то, на что идет рассчет) вызывает как раз то, что выходит за рамки такой аккумуляции.

и вот это расстояние между аккумулятом и плохим фильмом - и есть то, что может влиять на психику как минимум детей, которые в силу возраста только формируются как личности.

[granddndz]

вот не люблю жестокость..пила в том числе.
В первых частях "пилы" еще был смысл, а потом тупо убивали...
я перестал такие фильмы смотреть

[g_m_f]

Тренд нарастания жестокости происходит, думаю, потому что порог удивляемости зрителя уже очень высок. Если сто лет назад само кино было чудом, 50 лет назад цветное кино было диковинкой, то сейчас даже 3d уже надоедает через год-два после массового внедрения. Это что касается технологической стороны вопроса.
Что касается психологической. Same thing. Если в 1931-м году зрители вопили от страха стоило только Карлоффу просто ПОЯВИТЬСЯ на экране в гриме, то в 2010-м можно у них на глазах порубить в капусту - "ну баян, ерунда!". Современный зритель в значительной степени пресыщен, а потому нужно искать новые болевые точки.
Далее. Я склонен считать что фильмы с насилием выполняют терапевтическую функцию в обществе. не всегда, но довольно часто. Они кристаллизируют блуждающие страхи, позволяя людям увидеть свой страх на экране и таким образом вытеснить его из подсознания в область видимого. Об этом писал еще Кинг в Пляске смерти.
Это большая тема, повторюсь, Я ограничился только критично важными, на мой взгляд, вещами.

[tauruzz]

вот и я про порог удивляемости. вопрос лишь в том, где его границы - потому что по пути удивления можно двигаться лишь в одну сторону.
"- я хочу знать границы зла. - не дай вам бог приблизиться к ним" (с)

терапевтическая функция сомнительна. блуждающие страхи блуждают не просто так, если вытеснить их в область видимого - на их место придет блуждать что-то еще более страшное.

а если таки браться за вытеснение, то делать это нужно аккуратно и вдумчиво - должна быть альтернатива. а когда альтернатива страху - покрошить всех в капусту, то это дурная альтернатива, ничего хорошего не дающая.

[t80k]

http://kinofrog.livejournal.com/65446.html ну во-первых фильм с возрастным цензом +18 , на коробке должно быть написано, во-вторых жестокость в фильме оправданная, так поступил бы каждый хищник в душе, американцы пропагандируют именно жестокость к насильникам в частности, вы сами знаете, что делают с насильниками в тюрьме , кроме этого фильм заставляет слабых женщин давать сдачи, т.е. бороться за свою жизнь и честь, в основном женщина по природе слаба на физическом уровне, у нее нет мышц, как у мужчины, поэтому женщина никогда не будет драться с мужчиной , потому она знает, что она слаба, в любом случае один удар и она в коме, поэтому здесь женщина превратилась в настоящую амазонку , т.е она, как истинный охотник просто всех этих деревенщин обвела вокруг пальца, здесь есть четко выраженная тактика , т.е. она не тупо идет к ним и дерется палкой, а охотится на них и ее охота дала свой результат, оказывеатся , если подумать, то можно и армию уничтожать такой тактикой.

[tauruzz]

жестокость не бывает к насильникам или не к насильникам.
если она есть, то кому она адресована - не важно и вторично.
фильм состоит из двух частей - в первой мужики показывают свое истинное лицо, во второй девушка показывает, что она ничем не лучше их самиих.
для меня в таком фильмне уже нет правых и виноватых.

[dgedaeff]

думаю все же, кто смотрит такие фильмЫ БОЛЕЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИ УСТОЙЧИВ И ПОДГОТОВЛЕН К РЕАЛЬНЫМ БОЕВЫМ ДЕЙСТВИЯМ ! ;-) Сами посудите, если у вас грабят на улице средь бела дня, просто вот представьте такую ситуацию: подошли к вам два гопника и сказали отдай айфон по-хорошему, какова будет Ваша реакция ???? А я вот Вам в тему и скажу: с вероятностью 90 процентов, кто любитель ужасов и всяких ацких трэшевых черных комедий, где монахини с БОЛЬШИМИ СТВОЛАМИ МСТЯТ ПОДОНКАМ: такой человек сможет этим айфоном захуярить по носам этим гопникам и сбежать, а может даже и добить ногами-если получится, но в любом случае такой человек СТАНЕТ БОРОТЬСЯ ЗА СВОЮ ЖИЗНЬ! А теперь возьмите какого-нить ботана, ккоторый кроме канала культуры ничего в жизни не смотрел, что он будет делать в такой ситуации а? ОН ВПАДЕТ В СТУПОР! Вывод: такие фильмы делают человека психологически устойчивым, потому что действие в фильме разворачивается уже в твоей жизни и если главный герой в фильме надирает подонкам задницы, то и ты должен попытаться -вот что ГОВОРИТ ВНУТРЕННИЙ