КАК???

[tatiana_ryaba]

Comments

[n_p_n]

Это из-за треугольников. Сравните зелёный: 2 на 5 клеток и красный: 8 на 3. Они не подобны! В итоге: внизу составная фигура имеет выпуклую верхнюю сторону (там незаметный из-за толстых контуров треугольник, а не отрезок прямой), а вверху точно также вогнутая фигура. За счёт разницы и "появляется" лишний квадратик

[tatiana_ryaba]

Пойду застрелюс нафиг :))))

[fater_go]

Да! А парадокс создается благодаря оптической иллюзии!

[shakdo]

не выплясывается. Они не совпадают при перекладывании, проверил построением (могу скрин выложить). Так что не корректная задачка, скорее - шутка.

[tatiana_ryaba]

Или это проекция на плоскость объемной картинки

[shakdo]

Тоже не похоже - на сфере сильно искажаются. Так что не стоит стреляться - это просто шутка. :)

[tatiana_ryaba]

(*ворчит) Шуткуны мразотные :))))

[pan_szymanowski]

Загадка - разводка. Идет по-моему из античных времен. Там треугильники нарисованы кривыми линиями. Ну, уже сказали.

[astralbody]

ну Ряаааба:))) коричневая и зеленая фигуры сложены иначе. длинная часть коричневого "утюга" длиннее длинной части зеленого. а на верхнем рисунке они прилегают друг к другу "носом" и "крышей", которые одной длины.

[tatiana_ryaba]

Да это-то все понятно. Не должны они складываться, вот что

[eh_vasya]

Ув школу ходила? Денек на зафтраки давали? Сдачу на конфеты считала? Значит, грамотная! Верхняя и нижняя фигуры составные в целом не являются треугольниками, а как раз таки четырехугольниками с четвертым малозаметным углом на стыке "сотавок" на "якобы гипотенузе". Только вверху угол "вогнутый", а внизу - "выпуклый". А чтобы успокоиться, посчитай площади всех цветных элементов, вот и вылезет твой "лишний" квадратик. Ежели тока ты тут всех нас дураков не троллишь чисто по-женски...)))

ежели не троллишь

[tatiana_ryaba]

Вася, как можно??? Я от чистого сердца :))) Я уже добросовестно все это из бумажки по клеточкам вырезала :))