be different

[tatiana_avgust]

Испанская поговорка 17 века:
"Левши, лысые и рыжие недостойны жить на этом свете; рыжие из-за алого цвета, левши и рыжие из-за того, что противны натуре человеческой".

Забавно, что никакой логики таких высказываний нет в принципе: как то, что получилось от природы, может быть противно натуре? И забавно, что в современности больше ценится не

Comments

[strator]

Ты все это видишь с точки зрения современного человека. То есть с позиции рационализма. А в то время, когда сочинялись эти пословицы преобладала мифологическая картина мира, в которой правое-левое было не случайно. В качестве примера: в какую сторону ты плюешь три раза, чтобы не сглазить? - В левую. И рыжий цвет не случаен. На Кавказе, между прочим, особо ценные кинжалы закаляли в моче рыжего мальчика. Не мужчины, не брюнета. Обязательно рыжего и обязательно мальчика. Понятно, что в основании всех этих бредней лежит желание сделать себе образ Другого. Но является ли удивительным факт, что раньше этот образ лепился иначе, чем он лепится сейчас?

[tatiana_avgust]

знаешь ли, я не плюю ни в какую сторону, у меня сильна развито рациональное начало :) Но умение людей сделать проблему из ничего или создать Другого из ничего, меня поражает.
Интересно, какие примеры современных заблуждений, достаточно популярных ты можешь привести? Я думаю, что их почти нет...

[strator]

У людей, как говорил в воскресенье некто Женя (я его вижу у вас второй раз, поэтому фамилию не знаю), есть потребность лепить образ Другого, чтобы, отталкиваясь от него, яснее представлять кем/чем являются они сами. Вот в течение последних нескольких тысяч лет они и лепят. Сегодня лепят из рациональных установок, а сравнительно не так давно лепили из нерациональных. Стоит ли удивляться. Как говаривал один еврей "И это пройдет

[tatiana_avgust]

говорил Женя Москвич :)
Я считаю, что ты не прав. Не было не одной удачной мифологии, которая бы была бы настолько универсальна и полезна - принципы, последовательность, непротиворечивость - с этим набором можно если не горы свернуть, то сделать многое лучше точно. Есть традиционно иррациональные сферы - музыка, танец, искусство - я не предлагаю рационализировать абсолютно все. Модно это или нет, но это действительно помогает понимать и решать почти все проблемы. И многие проблемы не решаются только из-за недостаточной рациональности субъектов.
Ты сейчас про левые ноги и чихи несешь такой же столетний бред, как и много поколений до тебя. Но это не делает твои суеверия меньшим бредом. Вот именно потому, что твой приятель сильно обиделся, леворуким и другим инаковым еще долго будут создаваться проблемы из ничего. Всех переучивают из-за чувства стадности, которое является одним из самых опасных иррациональных мотивов.

[strator]

Ага... А некоторые проблемы рационализм не способен разрешить в принципе. Впрочем, это не отменяет его сравнительных преимуществ. Рискую повториться, но скажу еще раз - я рациональный человек.
По поводу бреда - это лишь наиболее невинные примеры. С более серьезных последствий этих схем мышления начинался этот разговор. Человечество принципиально нуждается в фигуре козла отпущения. И функцию эту возлагает то на леворуких, то на зеленоглазых, то на евреев, то на велосипедистов. Причем указанием на стадный инстинкт и недостаток просвещенности проблемы не решает.

[tatiana_avgust]

Человечество принципиально нуждается в фигуре козла отпущения.

Объясни мне, зачем?!