(Untitled)

[tati4023]

В ЛА ТАймс сегодня заметочка небольшая. Серджио Алварез, 30-летний бездомный бродяга, задушил коричневого пеликана 22 августа в Малибу, потому что, по его словам "он (Алварез) был голоден". Сукин сын. Суд приговорил Алвареза к 60 дням в тюрьме плюс один год испытательного срока (probation). Когда уже в России начнут вводить подобные законы? Хотя по

Comments

[belaja_belka]

А корову зарезал - тебя тоже под нож?

[tati4023]

Ну есть ведь скот, который специально выращивают для этих целей, на еду. Но при чем тут пеликаны, собаки, кошки, другие животные? Кстати, я против охоты, на которой тоже убивают ради удовольствия только, уж никак ради еды, сейчас-то, когда полки ломятся...

[belaja_belka]

Разумеется, ради "удовольствия" (какое в этом удовольствие?), спорта, забавы - нельзя убивать. Тем более нельзя мучить. Но ради еды - мне кажется, это еще долго себя не изживет.
Этот товарищ уверял, что птицу убил, потому что был голоден. Какая разница с коровой? Или с рыбалкой? Пеликаны как вид не под угрозой...

[tati4023]

Не так давно был под угрозой...Но дело даже не в этом. Ведь собаки и кошки тоже не под угрозой, дельфины тоже не под угрозой. Но это не значит, что все, кто голоден, может просто так пойти на улицу и убить любое животное в поле зрения, чтобы покушать, все-таки население вышло из возраста неандертальцев.

[cytherella]

проблема с любым суровым наказанием в том, что наказать могут невиновного человека...

[tati4023]

Ну в этом конкретном случае я считаю,что паразиту еще мало дали. Кроме того, его застали на месте преступления,он особенно-то и не скрывался.

[cytherella]

Я не про этот случай, а про тот когда человека обвинят, докажут виновность, накажут сурово, а потом окажется что это не он... Потом гуманность, в том числе наказания, это как раз признаки цивилизации. Т.е. выжигать глаза даже самым отпетым преступникам - не есть правильно

[tati4023]

Возможно,ты права,но я не люблю рассуждать на тему "насколько сурово наказание" в случае,когда преступление совершенно против человека. Просто потому,что не знаю,какого бы наказания я требовала,если, ттт, не дай бог,это преступление было совершено против моего сына,например...вполне возможно,что я не стала бы говорить о гуманности в такой ситуации и требовала бы что-то посерьезнее "выжигания глаз". Говорить о гуманности наказания ,когда речь идет о жертве-твоем близком человеке, бессмысленно... В данном посте я имею ввиду только наказание для живодеров,которые убивают/истязают существо,которое за себя само не сможет постоять. Я жестока к преступникам? Возможно,но тут меня не переубедить. Вселенское прощение- не для меня.

[oksanaya]

ну если бы в Малибу росли какие-нибудь съедобные фрукты или овощи, возможно голодный бездомный и не стал бы душить птицу. А так он должен был с голоду умереть?

[tati4023]

Какая поразительная по своей наивности ерунда! Для голодных бездомных существуют бесплатные столовые Red Cross, Salvation Army и иже с ними. Вы что, искренне полагаете, что убить, ощипать, выпотрошить, а потом приготовить пеликана легче, чем пойти в ближайший супермаркет и купить уже жареную курочку за 4 доллара? Путей найти себе еду, кроме как выйти на берег океана и свернуть голову несчастному пеликану, очень много. И уж чего там душой кривит
ь, проживая в Калифорнии, вам ли не знать, что апельсиновые деревья тут растут повсюду, даже (какой кошммар!!!) в "диком Малибу":)

[oksanaya]

что-то мне кажется, что если бы он потряс бы апельсиновое дерево в чьем-нибудь огороде (а просто так "ничьи" они там не произрастают), то ему дали бы не меньшее наказание.

[tati4023]

То есть между воровством и убийством мы выбираем второе? Или мы не называем убийством то, что он сделал, просто потому, что птица же не кричала, хлопала себе крыльями безмолвно, пожаловаться не могла никому...

[lubastic]

Эта жестокость и тупая уверенность в том, что "человек - венец природы", поражает...

[tati4023]

Я знаешь что подумала. Вот это оправдание "я был голодный", скорее всего, подсказано бродяге его бесплатным адвокатом. Тут где-то по весне был случай (это я отвлекаюсь от темы немного, но касаюсь темы адвокатов и их "уловок"), когда адвокат семейной пары, пострадавшей в ДТП от парня, который вел трак и одновременно "смсил", предъявил претензии не только к парню этому, но и к его подружке, которая посылала ему смски! Якобы она "электронно присутствовала" во время аварии...

[lubastic]

Я, когда читаю такие вещи про адвокатов, вспоминаю все время строки Саши Черного: "О природа! Зачем ты давишь людей?! И так на свете много паровозов, а ты еще и адвокатов наплодила!".
Как это в точку...
А тот тип с пеликаном, я думаю, конечно не жрать его собирался. Надо быть полным кретином, чтобы искать еду в парке, а не в мусорке возле Макдональдса, к примеру.

[oksanaya]

а что по вашему он собирался с ним делать? для того чтобы понять мотивы этого бомжа, нужно хорошенько предствить себя на его месте или хоть чуточку знать о их жизни. Например, что в своем уме в США врядли кто-то пойдет побираться и пеликанов душить. Тут налицо mental illness, а вы о духовном и возвышенном спорите.