Перечитывая А.Чудакова - портрет А.Н.Толстого кисти П.Кончаловского

[tat_yna]

Полтора года тому назад на выставке "Романтический реализм" в Манеже из всех выставленных работ я запомнила полотно П.Кончаловского “А.Н.Толстой у меня в гостях”.

Comments

[carina_marina]

Не знаю, но в обоих случаях он( Толстой А.Н. был гадким человеком, просто Иуда, не смотря на талантливость).
Блока я ему простить не могу!
А то, что и в войну мог "жрать"(извините), даже не сомневаюсь.

[tat_yna]

Марина, спасибо за единомыслие! В том, что этот мерзавец и в самые голодные годы жрал что хотел и сколько хотел самые изысканные яства, сомнения у меня нет ни на йоту. Вопрос в том, когда же народу было дозволено об этом знать. Что-то мне подсказывает, что многоуважаемый Александр Чудаков здесь применил художественный "сдвиг" во времени и полотно всё же было написано до войны. Либо это такая подлая издёвка над голодным народом.

[ext_4611930]

Ваше мнение необосновано, у Вас, как в басне «виноват в том что хочет кушать»

[perisher_13]

Вкусно кушал, я уверена, что все так и было((

[tat_yna]

Ира, это понятно, что они не знали голода войны. Вопрос в том,когда народу позволили об этом знать..... Всё же на выставке, где я видела эту картину стоит скромная дата - 1940-ой год.

[ashwood_67]

Читаю книгу Чудакова, тоже удивился 1944 году и полез проверять. Уверен, что автор сознательно передёргивает. И такое там во многих местах.

К примеру, вспоминается эпизод из книги: якобы Жуков гнал пехоту на минные поля перед танками, чтобы за счёт людей сберечь технику. Однако даже гражданские знают, что противотанковая мина никогда не срабатывает от веса человека.

Ну и где Чудакову можно верить, а где он обманывает? Художественный прием? Неприятно поражен, но дочитаю до конца -- обещал другу.

[tat_yna]

К сожалению, художественные произведения допускают передёргивание исторических фактов. Как-то вычитала в каком-то романе Дины Рубиной, что Вермеер погиб в делфтском пожаре и свято этому верила, даже кому-то рассказывала с умным видом. А когда прочитала биографию художника, то оказалось, что умер он от болезни в своей собственной постели, а злополучный пожар благополучно пережил. Вот и верь после этого худлиту. :)

[ashwood_67]

Безусловно, такое возможно и неизбежно. Даже больше: мифы и легенды в художественных произведениях - это зачастую прекрасно. Однако в произведении, стилизованном под документальную прозу (воспоминания автора), такое можно назвать обманом. Особенно неприятно, что речь идет об известном историческом деятеле, публичном лице))

Что касается худлита -- он мог бы в вашем случае сделать сноску, где говорилось бы, что история гибели Вермеера является неподтвержденной. Но... что уж там.

[ashwood_67]

Любопытно, что это стол Кончаловского ломится от яств, а не стол Толстого. Насколько я помню, Толстой изображен Кончаловским в гостях у художника. Хотя я м.б. и неправ.

[pro100_mica]

Господи, сколько ерунды можно придумать, веря на слово кому попало.
Яства вообще были написаны заочно. Когда художник писал Толстого, стол был пуст.