Leave a comment

Comments 59

r_wine_partizan May 31 2014, 16:58:03 UTC
ни разу за все эти годы не пробовал ни одного крымского вина, которому можно было бы поставить хотя бы тройку....

креплёные оттуда - это просто ниже всякой критики.

Reply

olga_ukolova May 31 2014, 18:37:19 UTC
рекомендую Вам попробовать винодельческую продукцию винзавода Мильстрим, например, вино "Росглаввино Мускат" полусладкое красное (крепят зерновым ректификатом, но при этом называют вином, а не винным напитком)
т.е. для винодельческой продукции Массандры ГОСТ 31729-2012 действует, а для Мильстрим почему-то нет

http://find-wine.ru/fulltext.php?blog=234

Reply

r_wine_partizan May 31 2014, 18:43:08 UTC
Простите, вы меня с кем-то перепутали....

Reply

olga_ukolova May 31 2014, 18:56:53 UTC
судя по вашему ответу, как раз не перепутала
если не затруднит, заметку по ссылке прочитайте, пожалуйста

Reply


paraxyzm May 31 2014, 17:20:56 UTC
Не престало директору уважающего себя предприятия с богатой историей подобным образом давить на жалость.

По мне так тут проблем нет: "Массандра" вполне может выйти в сегмент ультрабюджетного пойла с каким-нибудь "свежим решением" и составить конкуренцию тем же "Трём топорам" - это вопрос исключительно человеческой жадности. Правда, в этом случае "уважение к традициям виноделия" придётся оставить за скобками.

Reply

olga_ukolova May 31 2014, 18:45:09 UTC
а он не давит на жалость, просто корректно даёт понять, что российское законодательство должно действовать для всех одинаково: почему винодельческая продукция Мильстрим(полусладкое, креплёное зерновым ректификатом) называется вином?
если не затруднит, прочитайте, пожалуйста

http://find-wine.ru/fulltext.php?blog=234

Reply

paraxyzm May 31 2014, 20:43:14 UTC
Бессмертное выражение "Строгость ( в иных вариантах - идиотизм) российских законов компенсируется только необязательностью и соблюдения" верно, как никогда. Подобные кульбиты должны ставиться в упрёк законодательной практике в целом, а не отдельным её эпизодам.

С одной стороны, подобные ассоциации, разумеется, оскорбительны для производителей, блюдущих качество своей продукции, однако, с другой - от этого не потеряет в качестве, если сам производитель не пожелает опустить планку.
Не исключаю, что для этого потребуется какая-то маркетинговая поддержка, но, в целом, это не должно отразиться на ключевом, для таких компаний, как вышеозначенная "Массандра", сегменте рынка.

Reply

olga_ukolova May 31 2014, 21:34:35 UTC
< Подобные кульбиты должны ставиться в упрёк законодательной практике в целом, а не отдельным её эпизодам.>

любое целое складывается из отдельных частей (эпизодов), и если их не рассматривать по мере возникновения, то получится не законодательная практика, а полный бардак и беспредел
существует ГОСТ 31729-2012, определяющий понятие "винный напиток", который одинаково касаеттся винодельческой продукции всех предприятий на территории РФ
получается, что винзавод "Мильстрим" (один из флагманов российского виноделия), пытаясь избежать высоких акцизных сборов, производимые им винные напитки незаконно именует вином
вполне понимаю руководство Массандры: почему кому-то можно, а им нельзя?
думаю, что проблемма именно в этом, а все экономические доводы, расчёты - прикрытие
спасибо, что прочитали статью

Reply


restoran June 2 2014, 10:06:05 UTC
поддерживаю целиком и полностью.

Reply


nampuom_pycu February 23 2017, 12:34:41 UTC
Цитата: "И, потом, скажите мне, а что, Николаю II тоже вино крепили ректификатом? Или все-таки дистиллятом?"
Вот действительно, где ответ на этот вопрос?

Reply

tasting_of_life February 23 2017, 13:12:54 UTC
А какая теперь разница?

Reply

nampuom_pycu February 23 2017, 13:41:19 UTC
Вообще, винный ректификат использовался с середины XIX века, поэтому хотелось узнать, насколько современная продукция «Массандры» соответствует своим историческим названиям.

Reply


Leave a comment

Up