Пластилиновая ворона

[tash_kat]

Пятницу я не хотела

Comments

[anonymous]

А как же Гарри Поттер?))

[tash_kat]

Это огромное исключение. Предполагаю, что дело в любви. Эта книга - океан любви.
Кстати, для меня до сих пор чудо, что автор не пошла на поводу у жаждущей публики и дописала всё так, как хотела и чувствовала, а не так, чтобы хлеба и зрелищ.

[runawaytrain13]

О, а для меня единственный вариант фантастического мира - это мир, в котором заранее известно: что происходит и чем закончится. Это же всё равно, как знать не только, что тебе ответят на твою реплику, но и как она отзовётся в твоей жизни лет через десять.
Неизвестность, непонимание, однобокость восприятия происходящего - вот это как раз реализм. И если в книгах он подаётся под соусом фантастического действа, он не перестаёт от этого быть реализмом.

Ну и "вяло прочесть" 300 страниц за рабочий день - вот это фантастика как есть в моём мире, где такой объём растянется минимум на две недели, если будут дальние поездки в транспорте и горы свободного времени, или на месяц-другой, если времени на чтение будут меньше обычного.

"Игру престолов" комментировать не буду. Не смотрел, не читал. Знаком с главными героями по мемам.

[tash_kat]

Я просто умею читать быстро. Не по диагонали, а именно быстро. Дневная норма чтения у меня примерно 120-150 страниц.
Подозреваю, что секрет скорочтения в том, чтобы не произносить и вообще никак не озвучивать про себя слова. Текст есть текст. Он не звучит, ты не представляешь себе картинок, ты просто впитываешь информацию.

[runawaytrain13]

Любопытный метод. Не подходящий для меня, но весьма любопытный.

[tash_kat]

Я была удивлена когда-то новостью, что этому даже учат на специальных курсах за приличные деньги.

Почему же не подходящий, если есть смысл научиться читать быстро? Или читать быстро незачем?