Развратные действия за 5 как вариант компромисса между защитой и обвинением. Позорный вердикт.

[tarloeg]

Узнал из новостей о вердикте кассационной коллегии Мосгорсуда по делу "чиновника-педофила Макарова". Кассация перешла на "развратные действия" вместо "изнасилования несовершеннолетней дочери" отцом-извращенцем, о чём живописали ранее ранее все СМИ. Что такое "развратные действия"? Это что-то вроде хулиганства. Последствий нет, но вёл себя вызывающе

Comments

[note_booker]

Т.е., если я правильно понял, на каждом этапе, есть свое "поле возможностей", в процессуальных пределах которого развивается дело в рамках закона. И эти пути развития дела не обязательно совпадают с тем представлением, что поселилось в головах обывателей - "обыденным сознанием".
И какие же у них точки соприкосновения? Какие возможности для переговоров? Каков механизм и правила проведения таких переговоров между "обыденным общественным" и "профессиональным процессуальным"?

Переговоры?.. (с)

[pingback_bot]

User note_booker referenced to your post from Переговоры?.. (с) saying: [...] проведения таких переговоров между "обыденным общественным" и "профессиональным процессуальным"? [...]

Re: Соотношение истины "жизненной" и "юридической".

[tarloeg]

Жизненная и юридическая истины не всегда совпадают. Если учёный не может дать ответ на поставленные вопросы, он продолжает исследования, просит дополнительных денег, размышляет. Он не ограничен во времени. Его дело продолжают ученики. Следователь и суд должны ответить быстро и окончательно. А данных, времени, сил, знаний не хватает. Поэтому люди "договорились" толковать сомнения, если доказательства неоднозначны, в пользу подсудимого. При таких обстоятельствах человек, совершивший преступление, может быть признан по суду невиновным. Это принцип цивилизованного правосудия. Но это и очень плохо, поскольку подрывает доверие граждан в правосудие.
К сожалению, сейчас мы видим, что истина "юридическая" всё чаще не совпадает ни с жизненной правдой, ни с имеющимися доказательствами.

Re: Соотношение истины "жизненной" и "юридической".

[note_booker]

Дело Макарова, как раз и цепляет своей "обывательской" стороной. Ведь речь идет о вещах понятных всем и каждому, независимо от профессии и рода деятельности - семья, дети..

[spectrum_hr]

Спасибо Вам за профессиональный и взвешенный анализ этого дела!

[note_booker]

Статья написана с позиции скорее "думающего обывателя", чем "профессионала". Что не может не радовать - сенаторы тоже люди, а не только "говорящие головы" в телевизоре.

Обыватели и профессионалы.

[tarloeg]

Спасибо за радость, но я профессионал. Готов обсуждать эту тему с любым профессионалом.

Re: Обыватели и профессионалы.

[note_booker]

Мне ближе позиция думающего обывателя, но к диалогу с профессионалами я всегда готов.

[tridecahedron]

> И на доследования, чтобы разобрались там, не могла отправить.

На новое разбирательство могла отправить. Или что стало с третьим пунктом первой части статьи 378 УПК?

> Прекратить дело, да. Фактически, нет. Не принято.

Прелесть.

Доследование

[tarloeg]

Рассмотрение дела в суде 1 инстанции - это вовсе не доп расследование. Совершенно разные вещи.

Re: Доследование

[tridecahedron]

Да, это "не доп расследование". При этом проводится судебное следствие, то есть отдельное, самостоятельное расследование.

Re: Доследование

[tarloeg]

Вы ошибаетесь. Судебное следствие - это не отдельное полноценное расследование, а повторное ковыряние в ранее собранном.

[solga]

почему после всего "психолога" Л. Соколову не отстранили от работы с детьми? Почему не подали встречный иск на этот центр?

Психолог-фаллохвостист

[tarloeg]

Профессиональный уровень наших психологов и экспертов - это отдельная большая тема.Нам хотя бы с Макаровым в конкретном деле разобраться.

Re: Психолог-фаллохвостист

[solga]

тут даже не в профессионализме дело, а в общей адекватности человека - и если в суде доказать, что она в принципе не имеет права работать с детьми в силу своего, скажем так, морального облика, то и все обвинение можно хорошо покачнуть. И почему никто в принципе не озаботился отсутствием вещдоков и все это съели, мне тоже непонятно. Все обвинение строится на принципе ОБС.