В таком изложении выглядит как танцы с бубнами :) Забавно, по сути человек во многом прав, но в комплексе читается как чистейшее шаманство. Если Земмельвейс свое излагал в том же стиле - неудивительно, что коллеги посчитали его шарлатаном. Еще интересно, почему он считает, что в гное абсцесса до его вскрытия патогенных микроорганизмов нет.
Шаманство. Похоже на то, как меня лечили. Вроде бы по науке должно быть одно, а выходит немного не то, что ожидают. Приходиться на интуицию и опыт врача полагаться.
По науке он, в общем, прав - просто сейчас огнестрельные и большинство инфицированных ран сразу иссекают в пределах здоровых тканей, чтобы а) механически удалить инфицированные и некротизированные ткани, б)ускорить заживление. Но то, как Листер объясняет происходящее - просто феерично с позиции современных знаний. Особенно мне нравится эта теория об инфицировании раны из воздуха (кстати, похоже. теория на тот момент модная - достаточно вспомнить Жюля Верна с его "Таинственным осторовм" и как лечили Герберта) Ну и по мелочи... В итоге общее впечатление совершеннейшего шаманства.
Comments 21
Еще интересно, почему он считает, что в гное абсцесса до его вскрытия патогенных микроорганизмов нет.
Reply
Но, между прочим, в то время вообще было распространено мненеие, что все виды микроорганизмов - не виды, а формы...
Сегодня еще почитаю и буду писать вторую главу книжки от имени Ватсона)
Reply
Вроде бы по науке должно быть одно, а выходит немного не то, что ожидают. Приходиться на интуицию и опыт врача полагаться.
Reply
Но то, как Листер объясняет происходящее - просто феерично с позиции современных знаний. Особенно мне нравится эта теория об инфицировании раны из воздуха (кстати, похоже. теория на тот момент модная - достаточно вспомнить Жюля Верна с его "Таинственным осторовм" и как лечили Герберта) Ну и по мелочи... В итоге общее впечатление совершеннейшего шаманства.
Reply
Reply
Leave a comment