И еще версия

Dec 24, 2020 12:19


Навального отравили ФОВ. Но очень точно подобрали дозу - так, чтобы он выжил и не пострадал.  И без поражений окружающих.

Так?

Извините, но для этого ему должны были ввести ФОВ не ранее, чем в самолете Омск - Берлин.

Развертываю.

Единственный способ ввести яда ровно столько, сколько нужно - шприцом. Через пищу/кожу/слизистые можно ввести только ( Read more... )

мысли, отравления, Навальный

Leave a comment

Comments 94

prostokomp December 24 2020, 09:25:35 UTC
Панкреатит у него

Reply


che_21 December 24 2020, 10:45:28 UTC
то есть версия со омскими врачами не устраивает?

Reply

tarkhil December 24 2020, 11:57:21 UTC
вообще ничем. Они были в курсе, не в курсе или это были врачи Шредингера? Если они диагностировали/знали про ФОВ, то почему никто ничего не сказал? Если не знали, то как вылечили? В общем, в матрице версий нет ни одной, не похожей на развод цыганской гадалки на улице

Reply


nort_uliss December 24 2020, 10:48:59 UTC
а еще есть вероятность что опозиционфюрер тупо 3,14здит

Reply

nocom_ru December 24 2020, 16:34:51 UTC
Это слишком рациональное объяснение. А то, что нравится старику Оккаме, то не по нраву хипстерам.

Reply


fatangryopossum December 24 2020, 10:53:15 UTC
Навального отравили ФОВ. Но очень точно подобрали дозу - так, чтобы он выжил и не пострадал. И без поражений окружающих.(с)
А кто такую версию высказывал? И в чёс смысл такого недоотравления?
Эээ... я там несколько вопрос задал в посте с публикацией про "всемирную историю отравлений". Хотел уточнить: это вопросы очень тупые или у Вас пока не было возможности ответить?

Reply

tarkhil December 24 2020, 11:57:53 UTC
Скорее всего, руки не дошли.

Reply


vikond65 December 24 2020, 11:48:36 UTC
Кудрявцев же сказал, что доза была смертельной и что Навальный должен был умереть в самолете, если бы не экстренная посадка в Омске и не введение антидота. Или Вы не верите в то, что это был Костя Кудрявцев, который стирал трусы Навального?

Reply

tarkhil December 24 2020, 11:58:40 UTC
Я повторяю, у всех остальных версий факты попарно не стыкуются. Не говоря о том, что мотива убийства не просматривается (если не считать мотивом злодейскую сущность кровавого режима)

Reply

vikond65 December 24 2020, 12:07:24 UTC
По-моему, после "солсберецких шпилеров" говорить о мотивах вообще бессмысленно.

Reply

tarkhil December 24 2020, 12:41:15 UTC
Так там и виновность их не вполне просматривается. Вариант "они были там в связи с отравленным кинжалом" или "они должны были обеспечить добровольную эвакуацию Скрипаля в РФ" выглядят как минимум не менее логично

Reply


Leave a comment

Up