Ответы на комментарии. Продолжение-2

[tareeva]

К посту от 24 октября было 358 комментариев. Мне их более или менее прочли, и я собираюсь на них ответить. Много комментариев было однотипных, я их сгруппирую по тематике и буду отвечать. Сначала я позволю себе реплику. Меня удивляет нахальство некоторых моих читателей. Я рассказываю о своей жизни, о том, чему была свидетелем и участником, а

Comments

[doc_rw]

Энгелина Борисовна! Вот уж не ожидал от вас ложной информации о том, почему Николай Второй - Кровавый. Это прозвище он получил из-за Ходынки. Что до Кровавого Воскресенья, то там все сложнее, чем просто мирное шествие, хотя это не оправдывает ни Николая, ни Святополк-Мирского, как министра внутренних дел. Но похоже это был шантаж режима. Никто не любит языка ультиматумов.

[slava2171]

а есть ли, собственно, большая разница, за какое из перечисленных событий получил Николай 2 свое прозвище?

[doc_rw]

Есть! И мне вас жаль, если вы этого не понимаете).

[slava2171]

ваша мысль настолько глубока, что её невозможно увидеть в глубине...

[proverimvas]

Распространяйте это везде

[semenspokojnyj]

Дано: тысячи специалистов из разных стран говорят одно, а proverimvas, десяток других столь же никому не известных личностей и несколько специалистов говорят другое.

В задаче спра: кому верить?

Обсуждение.

С proverimvas и десятком столь же никому не известных личностей вопрос ясен, но как быть с несколькими специалистами, которые говорят другое?
Дополнительная информация: а) специалист может быть дураком, сумасшедшим, сознательным врагом нашей цивилизации или платных агентом таких врагов (а такие враги есть, посмотрите на террористов или на крайне левых). б) несколько специалистов тоже могут. в) но тысячи???

Я надеюсь, что Энгелина Борисовна не обидится на меня за то, что я на страницах ее журнала реагирую на бестактное выступение того, кто захотел использовать ее журнал в своих целях. Дело в том, что его пропаганда слишком опасна, чтоб ее игнорировать.

[dafransuaza]

Уважаемая Ангелина Борисовна, Вы и ваше окружение историки, надо полагать. Не могли бы Вы дать оценку учебникам истории в школе и в ВУЗах ? Небольшой и не очень глубокий анализ, я бы сказала, поверхностный.
Получим отрицательный вариант, тогда надо будет историков подключать.

[elena_sheo]

Мне кажется, что это вредное сообщение стоило бы удалить. В стране зашкаливает заболеваемость и смертность, а кто-то распространяет вредную чепуху.

[misha_panda]

"Но вот экзаменовать его, задавать ему вопросы никто не имел права."
Не сосем так, родные дяди всё-таки имели право проверять его навыки и знания.
Сохранились работы Николая, которые их удовлетворили.
Читать-писать может, геометрию знает, в военном деле как-то разбирается...

[urraletz]

Насчет легкомысленного отношения николашки-цвайн к своим обязанностям. Так и есть, - если человек прекрасный семьянин это не значит, что хороший руководитель

[alfag5]

Интереснее когда Вы описываете личную жизнь.
А так.... стравливаете людей в своем блоге

[mskolov]

Да ну ладно Вам, где мы ещё все так соберёмся-побеседуем.