Читал пейджер. Много думал.

[tarbozaurus]

Листая накопившуюся за неделю френдленту, наткнулся на следующее откровение:

Ликуд был и остается партией интеллигенции, а во всяких аводах, мерецах и яхадах толчется псевдоинтелектуальное быдлоВот так. Не больше и не меньше. Понимай так, автор этого заявления и себя причисляет к интеллигентам и, не стесняясь в выражениях, обзывает политических

Comments

[lipmail]

всё это - удел фанатов ... ну , и общемировое достояние ....
ну а с обратной стороны медали - вот что : может быть не стоит делать некоторые поступки , которые вызывают подобное отношение ?
может быть Арафат не очень достоин нобелевской премии мира ?
может быть стоит жить с одной моралью ?
в любом случае не приветствую любой фанатизм .

[tarbozaurus]

Ну, там, вообще-то, шла речь не об Арафате с Пересом, а о методах управления. Товарищ обиделся за Узи Коэна, одного из наших "королей политических назначений", которого обидели в сатирической программе, и стал доказывать, что политические назначения - это нормально, что объединение муниципалитетов - это "срациалистические" бредни, что Раанана, где Коэн заместителем мэра - самый интеллигентный город в стране, а "Ликуд" - партия сплошных интеллигентов...

[lipmail]

зря он ....

[michk]

Это вопрос количественный. Как часто можно встретить фразу о том, что за Ликуд голосует быдло, и как часто - то, что вы привели?

[tarbozaurus]

За фразу, что за "Ликуд" голосует быдло, кое-кто расставался с местом. Это, как сейчас выражаются, неполиткорректно. А вопрос этот не количественный, а бинарный. Замечу, что в процитированной мной полемике Узи Коэна и его приверженцев быдлом не назвали, а вот ихх представитель в выражениях не стесняется.

[tarbozaurus]

Уточню: для меня это вопрос не количественный, а бинарный. Не люблю, когда огульно заявляют: вот этот лагерь - бяки, а их оппоненты - ангелы во плоти.

[michk]

То, что для вас это вопрос бинарный, делает вам честь. Я тоже не люблю подобных заявлений. Однако вопрос остается: как часто можно услышать в прессе замечания про интеллектуальный уровень голосующих за Ликуд и как часто - про голосующих за Аводу? Не о бяках и ангелах во плоти (тут, понятно, активисты соответствующей партии всегда будут крыть соперников), а именно об интелектуальном уровне?
Про процитированную полемику все ясно, аргументы там у товарища, как бы это сказать помягче, идиотские.

А кто расстался со своим местом за подобные высказывания?

Кстати, как раз в последнее время я подобных высказываний почти не встречал. Но вот раньше их было немало, и все - в одну сторону.

[kandidych]

Весьма поучительная беседа была

[akog]

Абсолютно одинаковая публика.
Те, кто побогаче, жрут не фалафель, а омаров, и вытирают рот рукавом более дорогой рубахи. ))
А ненависти тут много везде. Где имеющей реальные основания, где вскормленной - но ненависти