Comments | tarbozaurus: Кто больше учится

tarbozaurus

Кто больше учится - тот больше знает?

Jul 03, 2008 13:15

Наткнулся на потрясающую карту - десять ведущих стран мира по затратам на образование (в процентах от ВНП). На первом месте - Зимбабве, страна с разваленной экономикой и полоумным диктатором у власти, чьи бандиты убивают и калечат людей, осмелившихся голосовать за оппозицию. На втором месте - Папуа-Новая Гвинея, на третьем - Ботсвана. Четвертое ( Read more... )

Занимательная география, Социология

Comments 10

henic July 3 2008, 19:13:42 UTC

А интересно - где ж подкол? Почему такие хреновые результаты?

tarbozaurus July 3 2008, 19:37:28 UTC

В какой-то степени именно из-за того, что десять процентов от нуля - это все равно ноль. Но саудовцы, датчане и шведы в эту схему не укладываются. Там, кстати, еще карта была - количество учащихся начальных школ на одного учиталя. Так Дания и саудовцы фигурируют в первой десятке и там. Видимо, это и есть показатель реально вкладываемых в образование денег.

henic July 3 2008, 19:45:15 UTC

у меня был еще вариант, что деньги просто разворовываются на месте.
А так - да, понятно, что северная Европа основательно к делу подходит.

maksa July 3 2008, 20:11:17 UTC

Чтобы олимпиады выигрывать, не нужно большие деньги вкладывать. Надо просто хорошо готовить участников.

olgayaroslavna July 3 2008, 20:35:02 UTC

Олимпиады - не показатель среднего уровня образования в стране. Не станем же мы по количеству олимпийских спортивных медалей судить о здоровье наций?

Чтобы водить хороводы вокруг горстки звезд много денег не надо.

tarbozaurus July 3 2008, 20:42:35 UTC

И то, и другое спорно. Спорно, что в стране, где нет массового спорта, могут появиться много сильных спортсменов, и спорно, что в стране, где низкий базовый уровень образования, сумеют воспитать гениев "в товарных количествах".

olgayaroslavna July 3 2008, 21:04:50 UTC

Гении, да даже и вундеркинды, все же товар штучный. Здесь, я бы сказала, подход на уровне личности.

Я сейчас посмотрела, что статистики говорят по поводу Олимпийских игр - оказывается: "All regressions prove that the level of welfare is a major determinant of the relative performance of nations at the Olympic games. Surprisingly, multidimensional welfare indicators do not outperform national income in this respect."
http://www.springerlink.com/content/m141723k5tk46413/fulltext.pdf

Дальше они говорят, что Игры в Барселоне по этому показателю выиграла Индонезия.

Еще можно попробуовать показатели по ЧГК у разных стран сравнить.

olgayaroslavna July 3 2008, 21:15:50 UTC

А вот стандартный ЮНИСЕФовский рейтинг стран по качеству образования. Оставляя в стороне их сложности с методологией, интересно, насколько коррелирует место страны в рейтинге с местом, которое занимает сборная страны в международных олимпиадах по математике.

http://archives.cnn.com/2002/EDUCATION/11/26/education.rankings.reut/index.html

a_quantum July 3 2008, 20:44:33 UTC

В словах "Public Expenditure" ключевое слово - Public. Подозреваю, что в Саудовской Аравии практически все деньги на образование проходят через государственную систему, а в США гигантские суммы тратятся на образование в частном секторе.

dp074 July 16 2008, 15:34:09 UTC

> Оказывается, в Ботсване не так все плохо, и по ВНП на душу
> населения они даже превосходят саудовцев.

Нет, не превосходят все же. Хотя с Эфиопией их не сравнить, конечно:

54 Saudi Arabia $23,200 2007 est.
69 Botswana $16,400 2007 est.

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html

А вот для многих россиян, наверно, будет откровением, что Россия беднее Ботсваны :)
75 Russia $14,700 2007 est.