Из записок ЗАзнатока: сам у себя ворую

[tarbozaurus]

Когда-то на занятиях в литкружке в харьковском ДП прочли нам стихи какого-то школьника, присланные на ежегодный литературный конкурс. Было это где-то в октябре. Конкурс проходил на весенних каникулах, т.е. примерно через полгода. К этому моменту я успел этот эпизод забыть, а когда на конкурсе стихи опять прочли вслух, высказался в том смысле, что а

Comments

[toyvo]

Могу предположить, что в распечатанном пакете, авторов не было. Так иногда делается, хоть это и неверно, разумеется. А после игры, ОК просто передало тот самый файл в базу и всё.

[yazon]

И хорошо, что он был отыгран во второй лиге...

[michk]

Насколько я помню, этот вопрос не игрался. Я вообще не помню этого вопроса, но я мог и забыть. Наш капитан dima_r должен помнить лучше меня, но сейчас у Димы проблема с подключением к интернету. Я пошлю ему ссылку на этот пост, и когда у него будет доступ к интернету, он ответит. Я уверен, что тут произошло какое-то недоразумение.

[michk]

Забыл сказать - я из команды "Технион".

[tarbozaurus]

Я не сомневаюсь, что это недоразумение, а не злой умысел. В конце концов, тоже мне объект авторского права - вопрос ЧГК. Но могло получиться очень неприятно.

Извиняюсь за опоздание

[dima_r]

Леня, этот вопрос команде "Технион" как раз таки понравился и был с благодарностью поставлен в основные. С указанием автора (тебя, т.к. в в вашем списке авторов не было). Я был уверен, что тебе об этом известно. Во всяком случае, в последней редакции пакета, посланной тебе, он фигурировал (кажется, 19). А вот как он перекочевал в рассылку - это уже не ко мне

Неск. вопросов.

[hellfund]

Можно ли считать скобку деталью грима? Почему она именно легендарная? Не длинноват ли ответ для записи на бумажку? Что делать с ответом "колечки"? Оборот "персонаж, которому эту операцию предстояло выполнить" предполагает двоякое толкование: А)тот, кто будет делать операцию, и Б)тот, кому будут делать операцию (дательный падеж наводит - "ему сделают операцию"). Стоило бы переформулировать, чтобы избавиться от "паразитного" толкования? Понимаю, что дальше из контекста становится ясно. Но это когда глазами. А когда на слух и в условиях ограниченного времени?

Re: Неск. вопросов.

[tarbozaurus]

Илья предлагал упрощенную редакцию, без вариантов "кто на ком стоял". Но не в этом дело.

Re: Неск. вопросов.

[tarbozaurus]

Насчет других замечаний - то, что накладывают на лицо, обычно считается гримом, а не костюмом; легендарная она, так как во многочисленных подражаниях, пародиях и стилизациях Создание (Чудовище) появляется именно с такими скобками, это стало неотъемлемой частью образа Создания в масс-культуре; ответ "колечки" неправильный, ибо скобки имели совсем другую форму, и я не особо верю, что в команде из шести-восьми человек не найдется никого, кто бы хоть раз их не видел. Ну, а длина ответа... Думаю, мы бы еще довели до ума критерий зачета, чтобы принимать по паре слов.

Re: Неск. вопросов.

[hellfund]

Я это все не к тому, что спутал твой журнал со шкварками, а к тому, что "нам вас играть" уже вот-вот, и есть лишний повод еще разок взглянуть на эти мелочи в других вопросах.
Этого фильма, как и прочих подобных о созданиях-чудовищах, я не видел, а в воображении трудно совместить границу черепной крышки и лицо. Опять же, в выражение "накладывать грим" мне трудно включить цепляние скоб в ноздри, брови, губы итд. Хотя в контексте "актер-образ" это, наверное, возможно. Ну, а длина ответа... Вы же предложили вопрос технионцам в таком виде, значит, посчитали готовым...

[wasilij]

Не Гриша заметил, а я, но это все частности. Гриша рассылку вопросов не читает, насколько я помню.