лично я славянами если и называю, то периферийные побеги от общего корня. Кого нельзя назвать русскими, метисированных и противопоставленных, географически и идеологически. Например, тех же поляков. Исторически они - выходцы со Средней Волги и Вятки, венеды-вятичи. Но в кого они превратились? И хоть возводят себя к венедам и сарматам, противопоставлением России и войнами они давно могут называться разве что славянами. Русский народ называли по-разному. Греки, например, перечисляя русских, называли нас "Великая Скифь". Мы сейчас тоже могли бы говорить о племенах воронежцев, псковичей, омичей и москвичей. Приводя доказательства их самостоятельности, наличия особенностей и разного географического проживания, с четкими его границами. Значит ли это, что все они не русские? Или что все русские? )) Это ж ловушка псевдо-националистов, работающих на гранты Сороса, цель которых - по максимуму расщепить Россию, выделить максимум новых национальных групп, выбить им права как татарам, мордве и прочим, а русских сократить до пары областей. Бинго!
Славяне это масса бесформенная,это мясо которое наросло на скелет периферических побегов, отходящих от русов -скифов. Если бы в 10 веке Польскую элиту назвали славянами они бы вас убили за оскорбление так же сделали бы и Русы и люди племени Сербо и Хоруват
( ... )
Екатерина II велела славянами называть все народы одного корня, как сейчас используется слово "россиянин". Так этот портал умудряется и тут клин вбить, объявив, что славяне - это отдельное племя. Пусть пальцем уж покажет! И заодно растолкует, что современное значение "славян" далеко не то, что в ПВЛ имелось в виду. Если это вообще не махровая подделка, ПВЛ-то. Ибо в Россию она попала лишь в 19м веке, от Радзивиллов, наших злейших врагов.
А что, раз Игорь или Святослав не собирал русских, то нашего народа и не было тогда? :) В летописи же не упомянуто! ;)
К вопросу о национальном самосознании...livejournalMarch 25 2017, 07:48:44 UTC
Пользователь nims55 сослался на вашу запись в своей записи « К вопросу о национальном самосознании...» в контексте: [...] Оригинал взят у в Кто очерняет Русь, сводя ее к примитивным дикарям? [...]
я уж не стал править текст, это бы получился новый )) Наверное, он считает, что Анэнербе занималось тем же, что современные староверы - реконструкцией обрядов, запевов и закличек ))
Comments 11
Reply
Reply
И хоть возводят себя к венедам и сарматам, противопоставлением России и войнами они давно могут называться разве что славянами.
Русский народ называли по-разному. Греки, например, перечисляя русских, называли нас "Великая Скифь".
Мы сейчас тоже могли бы говорить о племенах воронежцев, псковичей, омичей и москвичей. Приводя доказательства их самостоятельности, наличия особенностей и разного географического проживания, с четкими его границами. Значит ли это, что все они не русские? Или что все русские? ))
Это ж ловушка псевдо-националистов, работающих на гранты Сороса, цель которых - по максимуму расщепить Россию, выделить максимум новых национальных групп, выбить им права как татарам, мордве и прочим, а русских сократить до пары областей. Бинго!
Reply
Reply
Так этот портал умудряется и тут клин вбить, объявив, что славяне - это отдельное племя. Пусть пальцем уж покажет! И заодно растолкует, что современное значение "славян" далеко не то, что в ПВЛ имелось в виду. Если это вообще не махровая подделка, ПВЛ-то. Ибо в Россию она попала лишь в 19м веке, от Радзивиллов, наших злейших врагов.
А что, раз Игорь или Святослав не собирал русских, то нашего народа и не было тогда? :) В летописи же не упомянуто! ;)
Reply
Reply
Reply
Reply
Наверное, он считает, что Анэнербе занималось тем же, что современные староверы - реконструкцией обрядов, запевов и закличек ))
Reply
Leave a comment