От юристов ОмГУ
Вчера ОмГУ продолжило играть в "войнушку" и в очередной раз нагло передергивает факты.
Администрация Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского информирует общественность по поводу развернутой в средствах массовой информации истерии об отчислении из ОмГУ гр-на Жебруна Антона Анатольевича, что подается как преследование вышеназванного гражданина по политическим мотивам и действие по указке органов внутренних дел.
Ну так еще бы: абсолютно все, втч и Струнин, признают в кулуарных беседах, что отчислен я по указу из милиции.
Администрация университета в данном случае руководствовалась Уставом ОмГУ (п. 6.7.2.), в соответствии с которым студент может быть отчислен по инициативе администрации университета за академическую неуспеваемость при невыполнении учебного плана в установленные сроки.
Жебрун Антон Анатольевич приказом № 01-07.01/2255 от 24.12.08 на основании личного заявления был переведен с бюджетного места специальности «Социология» исторического факультета на коммерческое место специальности «Политология» исторического факультета. Чем было обусловлено желание перейти с одной специальности на другую, в заявлении указано не было, однако можно предположить, что у студента Жебруна А.А. стали возникать проблемы при изучении некоторых дисциплин: средний балл по зачетной книжке был невысокий - 3,8, а отдельные дисциплины, например Высшая математика (неудовлетворительно, неудовлетворительно, удовлетворительно), Отечественная история (неудовлетворительно, удовлетворительно), История отечественной социологии (неудовлетворительно, удовлетворительно), пересдавались по нескольку раз.
Итак, по порядку:
1)Перечисленные оценки и балл в зачетке не соответствует действительности. Единственный раз, когда у меня в ведомости стоял "неуд", это когда я пересдавал с 3ки(единственной на тот момент) на 4ку Высшую математику. Но этот "неуд" присутствовал там именно для пересдачи. У меня и на политологии есть одна "неявка" на экзамен, когда я пересдавал с 4ки на 5ку. Не вижу в этом ничего страшного - важен лишь конечный результат.
2)Даже если поверить этому подлогу, то:
- текущих долгов на момент перевода с социологии я не имел. Свою мотивацию перевода уже не единожды описывал. Кому надо напомнить - пишите в комментариях.
- из этого текста следует, что Отечественная история у меня сдана, но почему-то она значится у меня в списке долгов. Почему? Да потому что сами постоянно путаются в количестве моих долгов, о чем я еще упомяну ниже.
Заявление о переводе было написано Жебруном А.А. 17 ноября 2008 г. В этот же день оно было завизировано заведующим кафедрой политологии. После установления академической разницы (5 предметов), внесенной в лист заявления, декан факультета дал согласие на перевод и завизировал данное заявление 19 ноября 2008 г., указав срок ликвидации академической разницы - до 25 декабря 2008 г. Таким образом, уже 19 ноября 2008 г. студент Жебрун А.А. имел возможность получить информацию и об академической разнице, и о сроках её погашения - более 30 дней! С этого же времени студент Жебрун А.А. мог приступить к занятиям в группе ИП-701 (указана деканом в заявлении о переводе) и к ликвидации академической разницы.
Однако основанием для издания приказа о переводе на коммерческое место, помимо личного заявления студента и согласия декана, является оформленный и оплаченный договор. Как видно из заявления, оплата студентом Жебруном А.А. была произведена только 18 декабря 2008 г. (тогда же был заключен и договор на платное обучение), то есть через месяц после того как декан подписал заявление о переводе. Именно это явилось причиной такой задержки в выходе приказа о переводе.
Осуществив оплату, студент Жебрун А.А. передал свое заявление в студенческий отдел кадров. 19 декабря 2008 г. заявление было завизировано проректором по студенческому составу и направлено в студенческий отдел кадров для оформления приказа. 24 декабря 2008 г. приказ о переводе был издан.
Таким образом, в процедуре перевода студента Жебруна А.А. с одной специальности на другую нарушений, приведших бы к невозможности ликвидировать им академическую разницу в установленные сроки, допущено не было.
Более того, в течение учебного года деканат исторического факультета не предъявлял к студенту Жебруну А.А. претензий, связанных с неликвидацией академической разницы в установленные сроки, предоставив, таким образом, студенту Жебруну А.А. возможность ликвидировать задолженности в течение учебного года.
По доброте душевной...
При подведении итогов успеваемости за 2008-2009 учебный год деканатом исторического факультета было установлено, что ряд студентов, в том числе и Жебрун А.А., не справились с учебным планом предыдущих семестров и подлежат в силу этого отчислению. Так, Жебрун А.А. к началу ноября 2009 г. не был аттестован по 9 дисциплинам.
А чуть выше написано, что у меня была разница в 5 предметов. 5=9 - и это мне ОмГУ предъявлять пытается, что я плохо знаю Высшую математику?
В связи с чем декан исторического факультета направил на имя ректора ОмГУ представление на отчисление студента Жебруна А.А. за академическую неуспеваемость.
11 ноября 2009 г. представление было завизировано проректором по студенческому составу и направлено в студенческий отдел кадров с указанием подготовить приказ об отчислении студента Жебруна А.А. с 20 ноября 2009 г.
Тем не менее, приказ вышел 27го числа. И студентом я перестал являться только после выхода данного приказа, а не после представления или визирования проректором. Потому вопрос отчисления во время карантина все еще актуален - согласно ФЗ "О высшем образовании", это является незаконным.
Кстати сказать, с 20 ноября 2009 г. на историческом факультете за академическую неуспеваемость, наряду с Жебруном А.А., было отчислено 22 человека, а с начала 2009 года - более 100 человек.
За академическую неуспеваемость! За академическую разницу, на тот момент, был отчислен только я один. Теперь же ОмГУ для того, чтобы прикрыть образовавшуюся прореху в обороне, отчисляет всех студентов, но, во-первых, это происходит спустя месяц, а во-вторых, студентам сокращают сроки, оговоренные ранее.
Учитывая все вышеизложенное, администрация ОмГУ категорически отвергает все заявления о том, что отчисление гр-на Жебруна А.А. является незаконным, политически мотивированным, связанным с его общественной деятельностью и считает неприемлемым вмешательство в уставную деятельность высшего учебного заведения со стороны каких бы то ни было политических партий и общественных движений, особенно в интересах отдельных, избранных лиц.
В этом обращении продолжает умалчиваться история с индивидуальным планом обучения, упомянутым в обращении к прокурору: "В соответствии с п. 5.2 Положения «О порядке отчисления, перевода, зачисления и отчисления в порядке перевода студентов ОмГУ, а также о порядке восстановления граждан в ОмГУ», принятого на заседании Ученого совета 31.10.2003, при переводе деканат для ликвидации академической разницы разрабатывает индивидуальный план обучения студента. Такой план для Жебруна А.А. разработан не был." Не удивлюсь, что и прокурор пропустит данный факт, с облегчение вздохнет и отправит в ответ Митрохину эту "писульку", над которой, как мне сказали, работали юристы вуза(уж не Фокин ли, который всех несогласных с его порядками готов выслать из страны?)
З.Ы. Если раньше еще возникали какие-либо сомнения, то теперь ничто меня не остановит идти до конца, после лживой грязи, вылитой мне на голову. Как сказал Миша, их текст более походит на пост ЖЖ, нежели на офицальное заявление.
Администрация Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского информирует общественность по поводу развернутой в средствах массовой информации истерии об отчислении из ОмГУ гр-на Жебруна Антона Анатольевича, что подается как преследование вышеназванного гражданина по политическим мотивам и действие по указке органов внутренних дел.
Ну так еще бы: абсолютно все, втч и Струнин, признают в кулуарных беседах, что отчислен я по указу из милиции.
Администрация университета в данном случае руководствовалась Уставом ОмГУ (п. 6.7.2.), в соответствии с которым студент может быть отчислен по инициативе администрации университета за академическую неуспеваемость при невыполнении учебного плана в установленные сроки.
Жебрун Антон Анатольевич приказом № 01-07.01/2255 от 24.12.08 на основании личного заявления был переведен с бюджетного места специальности «Социология» исторического факультета на коммерческое место специальности «Политология» исторического факультета. Чем было обусловлено желание перейти с одной специальности на другую, в заявлении указано не было, однако можно предположить, что у студента Жебруна А.А. стали возникать проблемы при изучении некоторых дисциплин: средний балл по зачетной книжке был невысокий - 3,8, а отдельные дисциплины, например Высшая математика (неудовлетворительно, неудовлетворительно, удовлетворительно), Отечественная история (неудовлетворительно, удовлетворительно), История отечественной социологии (неудовлетворительно, удовлетворительно), пересдавались по нескольку раз.
Итак, по порядку:
1)Перечисленные оценки и балл в зачетке не соответствует действительности. Единственный раз, когда у меня в ведомости стоял "неуд", это когда я пересдавал с 3ки(единственной на тот момент) на 4ку Высшую математику. Но этот "неуд" присутствовал там именно для пересдачи. У меня и на политологии есть одна "неявка" на экзамен, когда я пересдавал с 4ки на 5ку. Не вижу в этом ничего страшного - важен лишь конечный результат.
2)Даже если поверить этому подлогу, то:
- текущих долгов на момент перевода с социологии я не имел. Свою мотивацию перевода уже не единожды описывал. Кому надо напомнить - пишите в комментариях.
- из этого текста следует, что Отечественная история у меня сдана, но почему-то она значится у меня в списке долгов. Почему? Да потому что сами постоянно путаются в количестве моих долгов, о чем я еще упомяну ниже.
Заявление о переводе было написано Жебруном А.А. 17 ноября 2008 г. В этот же день оно было завизировано заведующим кафедрой политологии. После установления академической разницы (5 предметов), внесенной в лист заявления, декан факультета дал согласие на перевод и завизировал данное заявление 19 ноября 2008 г., указав срок ликвидации академической разницы - до 25 декабря 2008 г. Таким образом, уже 19 ноября 2008 г. студент Жебрун А.А. имел возможность получить информацию и об академической разнице, и о сроках её погашения - более 30 дней! С этого же времени студент Жебрун А.А. мог приступить к занятиям в группе ИП-701 (указана деканом в заявлении о переводе) и к ликвидации академической разницы.
Однако основанием для издания приказа о переводе на коммерческое место, помимо личного заявления студента и согласия декана, является оформленный и оплаченный договор. Как видно из заявления, оплата студентом Жебруном А.А. была произведена только 18 декабря 2008 г. (тогда же был заключен и договор на платное обучение), то есть через месяц после того как декан подписал заявление о переводе. Именно это явилось причиной такой задержки в выходе приказа о переводе.
Осуществив оплату, студент Жебрун А.А. передал свое заявление в студенческий отдел кадров. 19 декабря 2008 г. заявление было завизировано проректором по студенческому составу и направлено в студенческий отдел кадров для оформления приказа. 24 декабря 2008 г. приказ о переводе был издан.
Таким образом, в процедуре перевода студента Жебруна А.А. с одной специальности на другую нарушений, приведших бы к невозможности ликвидировать им академическую разницу в установленные сроки, допущено не было.
Более того, в течение учебного года деканат исторического факультета не предъявлял к студенту Жебруну А.А. претензий, связанных с неликвидацией академической разницы в установленные сроки, предоставив, таким образом, студенту Жебруну А.А. возможность ликвидировать задолженности в течение учебного года.
По доброте душевной...
При подведении итогов успеваемости за 2008-2009 учебный год деканатом исторического факультета было установлено, что ряд студентов, в том числе и Жебрун А.А., не справились с учебным планом предыдущих семестров и подлежат в силу этого отчислению. Так, Жебрун А.А. к началу ноября 2009 г. не был аттестован по 9 дисциплинам.
А чуть выше написано, что у меня была разница в 5 предметов. 5=9 - и это мне ОмГУ предъявлять пытается, что я плохо знаю Высшую математику?
В связи с чем декан исторического факультета направил на имя ректора ОмГУ представление на отчисление студента Жебруна А.А. за академическую неуспеваемость.
11 ноября 2009 г. представление было завизировано проректором по студенческому составу и направлено в студенческий отдел кадров с указанием подготовить приказ об отчислении студента Жебруна А.А. с 20 ноября 2009 г.
Тем не менее, приказ вышел 27го числа. И студентом я перестал являться только после выхода данного приказа, а не после представления или визирования проректором. Потому вопрос отчисления во время карантина все еще актуален - согласно ФЗ "О высшем образовании", это является незаконным.
Кстати сказать, с 20 ноября 2009 г. на историческом факультете за академическую неуспеваемость, наряду с Жебруном А.А., было отчислено 22 человека, а с начала 2009 года - более 100 человек.
За академическую неуспеваемость! За академическую разницу, на тот момент, был отчислен только я один. Теперь же ОмГУ для того, чтобы прикрыть образовавшуюся прореху в обороне, отчисляет всех студентов, но, во-первых, это происходит спустя месяц, а во-вторых, студентам сокращают сроки, оговоренные ранее.
Учитывая все вышеизложенное, администрация ОмГУ категорически отвергает все заявления о том, что отчисление гр-на Жебруна А.А. является незаконным, политически мотивированным, связанным с его общественной деятельностью и считает неприемлемым вмешательство в уставную деятельность высшего учебного заведения со стороны каких бы то ни было политических партий и общественных движений, особенно в интересах отдельных, избранных лиц.
В этом обращении продолжает умалчиваться история с индивидуальным планом обучения, упомянутым в обращении к прокурору: "В соответствии с п. 5.2 Положения «О порядке отчисления, перевода, зачисления и отчисления в порядке перевода студентов ОмГУ, а также о порядке восстановления граждан в ОмГУ», принятого на заседании Ученого совета 31.10.2003, при переводе деканат для ликвидации академической разницы разрабатывает индивидуальный план обучения студента. Такой план для Жебруна А.А. разработан не был." Не удивлюсь, что и прокурор пропустит данный факт, с облегчение вздохнет и отправит в ответ Митрохину эту "писульку", над которой, как мне сказали, работали юристы вуза(уж не Фокин ли, который всех несогласных с его порядками готов выслать из страны?)
З.Ы. Если раньше еще возникали какие-либо сомнения, то теперь ничто меня не остановит идти до конца, после лживой грязи, вылитой мне на голову. Как сказал Миша, их текст более походит на пост ЖЖ, нежели на офицальное заявление.