Мнения Патриарха - это его личные мнения

[tapirr]

Comments

[revliscap]

История какой была, такой была, и никакой другой быть уже не может, потому разговоры, благодаря или вопреки, это пустое терзание души.

также и художники-поджигатели - поджигают что-л. не в ка

[igparis]

а от себя ЛИЧНО,
тут прав Хмельницкий:
http://dmitrij-sergeev.livejournal.com/696160.html

Мнение масс и Патриарх

[tapirr]

----массам незнакомы все эти тонкие различия между полномочиями глав христианских церквей. -----

Массам - да. Но массам много чего не изваестно. Ориентироваться на их представления - это мы далеко зайдём. Надо ориентироваться на истину.
А истина в том. что пост патриарха просто более на виду.

А по сути его мнение от моего не отличается своей авторитетностью.

(Мнение Отцов церкви, прославленных во святых - отличается. А Патриарха - нет)

Re: Мнение масс и Патриарх

[tapirr]

----как раз тут не суть важна, которую немногие знают.----

Рад, что тут мы согласны.

----Тут важно, что патриарх и подобные ему лица, которые на виду, должны учитывать-----

Ха! Должны! Много кто много чего должен :)...

Но тут как раз есть разница между Кириллом и Чаплиным.
Кирилл многие вещи по глупости лепит.

Он не дурак. Но он, как я понял, человек своеобразный, такой советский карьерист, и говорит иногда то, что кажется ему выгодным в данный конкретный момент.

(Это не отменяет его заслуг и той пользы, которую он УЖЕ СЕЙЧАС принёс Церкви. А он - принёс).

А вот Чаплин - другое дело!
Тот ВСЁ ПРЕКРАСНО Понимает Чаплин сознательно работает против церкви. Он и был для этого в неё внедрён.