Leave a comment

Comments 18

1kerzak1 October 11 2013, 08:46:59 UTC
собсно тут ничего нового нет ( ... )

Reply

tapirr October 11 2013, 09:00:22 UTC
-----вопрос стоит в том что на Западе п////сня признана НЕ грехом, а очень милым и ЗАКОННЫМ, одобряемым делом.-----

Если с лицом своего пола сношается натурал, гетеросексуал - это извращение, потому что он извращает свою природу.

Если же человек, от рождения имеющий влечение к своему полу (ну такой он родился, что ж е теперь делать?_), сношается с лицом ПРОТИВОП, пола - то извращенцем будет именно он.
Полагаю, он даже не сможет делать это из отвращения.

-----

----в то время как и воровство, и лжесвидетельство, и зависть, и ругательность, и блуд (хоть в какой то мере) - все же наказуемы согласно УК ----

Серьёзно?
Зависть и блуд наказуемы УК?
А статьи какие?

---

Да, кстати.
Если Вы будете употреблять слова типа "пидаросня" - Вы будете забанены,
Так как это слово оскорбительно для ряда читателей моего ЖЖ.

Заранее спасибо.

Reply

1kerzak1 October 11 2013, 10:24:18 UTC
педерасты - извращение природы
не могут любить женщин - пусть просто ни к кому не лезут и живут без блуда
насчет зависть и блуд - что и это уже УК не наказывает в европе? ну что - тем хуже европе

а если пидорасня - оскорбительно для ваших читателей - то собсно я и сам впредь вас не буду отвлекать своим постингом

просто вы явный демагог и лжец, это так, к слову.

Reply

thomas_cranmer October 11 2013, 15:43:35 UTC
Любое сквернословие - это признак болезненной, жалкой и истеричной слабости. А у мужчин - это еще и несмываемая метка женоподобия и сексуальной неудовлетворенности. Если вы полагаете, что сквернословие делает вас лихим, грубым и брутальным, то вы глубоко заблуждаетесь. "Плохим мальчикам", каким вы себя пытаетесь выставить, женщины как правило отказывают. С другой стороны, "плохие мальчики" очень часто лишь на показ выставляют себя сердцеедами, на деле испытывая похоть к представителям своего же пола. И чем сильнее эта похоть, тем больше страха перед разоблачением и тем более топорными и нелепыми выглядят попытки всё это скрыть ( ... )

Reply


antiinkvizitor October 11 2013, 10:13:31 UTC
Сплошные передергивания, или, по словам самого автора, "филологическая спекуляция". Как мы знаем из Ветхого завета, даже ангелы, пришедшие в Содом, не смогли найти там и 10 праведников, одного Лота вывели, при этом их самих еще хотели "употребить". В Содоме проповедь христианства сама по себе невозможна - никто не услышит. Содом (по Библии) может быть только уничтожен. Поэтому нет ничего удивительного в том, что многие христиане обращают на это внимание. В наше время блуд и противоестественные грехи распространились в гораздо большей степени, нежели это было во времена евангельские, а главное, что для многих они стали нормой, чего не было ни во времена Ветхого Завета, ни во времена Нового.

Reply

tapirr October 11 2013, 10:59:40 UTC
Содом сегодня - это ксенофобия.
И, видимо, да, он будет уничтожен.

А что было в библейском Содоме - это следующая статья, которую я собираюсь перепостить:

http://slon.ru/world/blog_bibleista_chto_takoe_sodomskiy_grekh-910916.xhtml

Reply

antiinkvizitor October 11 2013, 11:09:46 UTC
Прочитал. Букв много, смысла еще менее, чем в "филологической спекуляции". Содом уничтожен вовсе не за неприятие чужаков, и не за грубость, и уж, простите, не за ксенофобию... Конечно, сейчас новые времена, оправдать можно все, но причем тут христианство?

Reply

tapirr October 11 2013, 11:23:13 UTC
Содом и Гоморра были уничтожены за крайнее нечестие.

В чём это нечестие состоит в самом эпизоде не поясняется, но это раскрывают параллельные места Писания (что и показывает библеист по ссылке)

А желание жителей овладеть странниками - это

1. либо совпадение (один из моментов их нечестия. Насиловать, вообще-то нехорошо, да?). Это если понимать их как людей.

2. Если же понимать их , как Ангелов - то это символ религиозного блуда, т.е. некой извращённой религиозности. Понимать ли под этим язычество, оккультизм или что-то иное...

---

Всё оправдывать не надо.
Но христианство тут при том, что некоторых людей (люди же) пытаются отлучить от Христа , не имея под этим оснований.

Reply


Что говорит Новый Завет о гомосексуализме? livejournal October 11 2013, 11:44:33 UTC
Пользователь immos сослался на вашу запись в записи « Что говорит Новый Завет о гомосексуализме?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Что говорит Новый Завет о гомосексуализме? [...]

Reply


antiinkvizitor October 11 2013, 16:07:02 UTC
Еще одна ложь вашего журнала: все, кто против геев, это обязательно друзья и единомышленники Энтео,Фролова и Чаплина. Это не так.

Reply

tapirr October 11 2013, 22:01:59 UTC
я когда-нибудь писал, что " все, кто против геев, это обязательно друзья и единомышленники Энтео,Фролова и Чаплина"?

дайте ссылку.

иначе это будет ваша ложь.

Reply


(The comment has been removed)

tapirr October 11 2013, 22:05:40 UTC
и я с Вами почти во всём согласен :)

спасибо.

Reply


Leave a comment

Up