Ракета?
2013.02.17 , Fraza.ua
"Статью обозревательницы «Новой газеты» Юлии Латыниной, в которой она предположила, что в Челябинске упал не метеорит, а ракета с соседнего полигона, в срочном порядке удалили с сайта издания.Рассуждая о странностях метеорита, корреспондент задавала вопросы руководителям российского военного ведомства, пишут «Новости мира». В частности, Латынину интересовало, «почему метеорит летел именно по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону», «почему он летел не сверху вниз, а почти параллельно земле, по траектории, напоминающей траекторию полета ракеты», «почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива».Журналистка спрашивала, «почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты во внештатной ситуации» и «почему в поисках обломков участвует такое невероятное количество военнослужащих (около 20 000 человек), задействовано восемь самолетов и тысячи единиц техники».Автор статьи высказала предположение, что кто-то «сверху» очень боится, что на обломках «метеорита» будет обнаружен бортовой номер, а потом Россию обвинят в вечном бардаке. Ранее «фрАза» сообщала, что в пятницу, 15 февраля, утром над территорией Уральского федерального округа произошло разрушение метеорита, который частично сгорел в нижних слоях атмосферы. Пока обломки небесного тела не обнаружены. В результате происшествия, в городе - множественные разрушения (по последним данным, в результате взрыва метеорита над Челябинском повреждения получили 3,724 тысячи жилых дома, 671 образовательное учреждение, 11 социально-значимых объектов, 69 объектов культуры, 5 объектов спортивно-оздоровительного комплекса) и большое количество пострадавших (всего, по последним данным, в Челябинской области пострадали 1147 человек).
Михаил Делягин отметил, что Латынина, несмотря на ультралиберальные взгляды и безумие многих высказываний, - человек, "разнообразно и глубоко информированный", а "Новая газета", в отличие от многих других либеральных СМИ, действительно придерживается принципов свободы слова. И, если она действительно быстро удалила сообщение Латыниной, не принеся извинений за нелепую ошибку автора, - это свидетельствует о наличии весьма серьезных оснований, если не серьезного давления. "<
"Статью обозревательницы «Новой газеты» Юлии Латыниной, в которой она предположила, что в Челябинске упал не метеорит, а ракета с соседнего полигона, в срочном порядке удалили с сайта издания.Рассуждая о странностях метеорита, корреспондент задавала вопросы руководителям российского военного ведомства, пишут «Новости мира». В частности, Латынину интересовало, «почему метеорит летел именно по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону», «почему он летел не сверху вниз, а почти параллельно земле, по траектории, напоминающей траекторию полета ракеты», «почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива».Журналистка спрашивала, «почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты во внештатной ситуации» и «почему в поисках обломков участвует такое невероятное количество военнослужащих (около 20 000 человек), задействовано восемь самолетов и тысячи единиц техники».Автор статьи высказала предположение, что кто-то «сверху» очень боится, что на обломках «метеорита» будет обнаружен бортовой номер, а потом Россию обвинят в вечном бардаке. Ранее «фрАза» сообщала, что в пятницу, 15 февраля, утром над территорией Уральского федерального округа произошло разрушение метеорита, который частично сгорел в нижних слоях атмосферы. Пока обломки небесного тела не обнаружены. В результате происшествия, в городе - множественные разрушения (по последним данным, в результате взрыва метеорита над Челябинском повреждения получили 3,724 тысячи жилых дома, 671 образовательное учреждение, 11 социально-значимых объектов, 69 объектов культуры, 5 объектов спортивно-оздоровительного комплекса) и большое количество пострадавших (всего, по последним данным, в Челябинской области пострадали 1147 человек).
Михаил Делягин отметил, что Латынина, несмотря на ультралиберальные взгляды и безумие многих высказываний, - человек, "разнообразно и глубоко информированный", а "Новая газета", в отличие от многих других либеральных СМИ, действительно придерживается принципов свободы слова. И, если она действительно быстро удалила сообщение Латыниной, не принеся извинений за нелепую ошибку автора, - это свидетельствует о наличии весьма серьезных оснований, если не серьезного давления. "<