Путин переметнулся под Рокфеллеров?
Начало здесь
Втоой "рубеж обороны" Рокфеллеров - XVIII съезд КПК (опять ноябрь 2012 г.).
Если в китайском руководстве как до, так и после съезда сохранится баланс, который обеспечивает бесперебойную "двухтактную" смену власти - сначала Генерального секретаря ЦК КПК и Председателя КНР, а затем, через пять "промежуточных" лет, - Председателя Центрального военного совета (ЦВС), шансов на успех у Ротшильдов останется немного. Ибо "тихой гаванью", пригодной для перехода к "золотому юаню" на время, необходимое для "переформатирования" Запада, сбалансированный Китай стать не сможет - только разбалансированный, с определяющим доминированием одной из внутрипартийных группировок и жестким подавлением всех остальных (как это, например, имело место в 1970-х годах).
Без надежнейших, стопроцентных гарантий в виде пары "золото - юань", дополненной в политической сфере стратегическим китайско-японским альянсом, Ротшильды доллар и США обваливать не станут - чрезмерно велик риск выхода ситуации из-под контроля, и тогда решающим аргументом вместо денег может стать оружие.
Появится шанс потерять всё и сразу, включая жизнь.
Следующий рубеж обороны Рокфеллеров (надо признать, после выборов во Франции почти начисто проигранный) - это канцлер Германии А. Меркель и, в целом, "ось" правительственной коалиции в лице блока ХДС-ХСС.
На саммите Евросоюза 23 мая новый президент Франции Ф. Олланд практически предъявил Меркель франко-голландский (по сути, ротшильдовский) ультиматум:
- отказаться от идеи превращения ЕС в политическое объединение;
- поставить евро в зависимость с помощью "евробондов" - коллективных долговых обязательств еврозоны (идея Сороса, видимо, претендующего на контроль над ними от имени Ротшильдов).
Спасти ситуацию может лишь одно: решительное отклонение Меркель этого ультиматума и форсирование кризиса в еврозоне - вплоть до ее консолидации под немецким контролем, кого бы из нее при этом ни пришлось "попросить". То есть превращение Германии в единый и единственный эмиссионный центр евро.
В этом случае ситуация, по сути, вернулась бы в 1940 год: Европа под германским контролем, только не танков, а печатного станка. Своего рода "Четвертый рейх".
Именно об этом говорил Герхард Шредер в сентябре 2011 года, когда призывал к созданию "Соединенных Штатов Европы" с помощью "оси" Меркель - Саркози (которого с тех пор уже унесло "ветром перемен").
Маловероятно, что у Меркель это получится: предварительно требуется консолидировать германское общество, а оно раздроблено и, в основном, оппозиционно к "партии власти". А времени до выборов (сентябрь 2013 г.) слишком мало.
И последний рубеж - Россия В.В. Путина.
Перезаключив в 2011 стратегический альянс "Роснефти" с американской "Exxon-Mobil" (вместо "British Petroleum"), чему помог скандал в компании "ТНК-BP", российский лидер подал ясный и недвусмысленный знак.
Он был понят и услышан: именно поэтому в январе 2012 года, невзирая на все шумные реляции Госдепа и американского посольства в поддержку уличных протестов, в пользу кандидатуры В.В. Путина как будущего главы государства высказался патриарх отечественной политики академик Е.М. Примаков. А уже через неделю в Москве появилась такая знаковая фигура как Г. Киссинджер.
Интересно: за сутки до обнародования соглашения между Джейкобом Ротшильдом и Дэвидом Рокфеллером "ТНК-BP" покинул М. Фридман - глава "Альфа-группы", консультант Международного экспертного совета при Совете по международным отношениям США (памятен его конфликт 2009 г. с упомянутым бизнес-партнером Ротшильдов Дерипаской).
До Фридмана компанию покинули нынешний глава "BP" британец Дадли, которого в Лондоне считают главной жертвой "заговора российских олигархов", а потом В. Вексельберг и т.д.
А еще через двое суток из проекта "ТНК-BP" снялась и исчезла сама "British Petroleum", оставившая на память о своем пребывании в России сквозящие едким сарказмом комментарии британской государственной информационной корпорации BBC.
Что это означает?
Что Рокфеллеры со своим поражением не смирились, считают его промежуточным этапом межгрупповой борьбы и готовы вести борьбу дальше.
Для этого им нужна Россия. Причем, единая, консолидированная и сильная Россия (без "оранжевых" эксцессов): не случайно, ещё до инаугурации В.В. Путина представители "Exxon-Mobil" в его присутствии подписали с "Роснефтью" соглашение по добыче нефти на шельфе Черного и Карского морей.
К соглашению подключены "Объединенная судостроительная корпорация" и "Ростехнологии". Это означает, что альянс "Роснефть"-"Exxon-Mobil" далеко не ограничен нефтяными вопросами.
Назначение И.И. Сечина президентом "Роснефти" в этой ситуации - шаг стратегической важности.
Расстановка сил сейчас - один в один повторяет конец 1920-х годов, когда Сталин отобрал бакинские нефтяные промыслы из концессии у Нобелей (партнеров Ротшильдов) и отдал их в 50%-ную концессию Рокфеллерам - в обмен на финансовую и технологическую поддержку советской индустриализации.
На каждом новом витке История повторяется!
У России, с одной стороны, появляется уникальный шанс: сыграть в глобальной "Большой игре" на равных с партнером (пусть и временным), который сегодня жизненно (именно жизненно!) заинтересован в нашем успехе. (Что будет завтра - уже другой разговор: это политика, в которой, наряду со стратегией, существует и тактика).
С другой стороны, реализации этого шанса будет всячески препятствовать агентура Ротшильдов. (Уже препятствует: не случайно, В.В. Путина встречали заказной протестной шумихой и в Берлине, и в Париже).
Вопрос в том, как быстро и эффективно российскому лидеру удастся подавить "пятую колонну", продвинув вперед необходимые преобразования и сделав новую расстановку сил необратимой.
Это - вопрос выживания страны. Ибо в стратегии Ротшильдов Российской Федерации надлежит быть расчлененной, как того всю свою жизнь добивался (и по сей день добивается) Горбачев.
В заключение предвосхитим закономерный вопрос: что необходимо для полного выхода из этих раскладов и самостоятельного, суверенного развития?
(ПРИМЕЧАНИЕ tapirr: Дальше у автора начинаются смешные глупости.
Идеологией он собирается обзаводиться! (*гомерический хохот)
Эрэф не обладает государтвенной независимотью, её руководители просто наёмные менеджеры главых героев этой статьи.
То, что по сведениям автора, им удаётsя лавировать между нами - не делает их самоsтоятельными игроками.
Финанsово Эрэф также не обладает незавиsимоsтью - она не наделена правом выпуsка soбsтвенных денег - ЦБ не гоsударsтвенное учрежджение.)
Скажем честно: на данном этапе надо устоять и нарастить государственную мощь, консолидировать общество и обзавестись (каким страшным это кому-нибудь ни показалось бы) государственной идеологией. И не абстрактной ("за все хорошее - против всего плохого"), а проектной. Способной предъявить стране и миру российское видение и план строительства справедливого миропорядка, альтернативного нынешнему "миру денег", которые сегодня "едят людей" примерно так же, как "съели" их английские овцы времен промышленной революции.
Кроме того, поощряемый сегодня "плюрализм" не формирует системы ценностных координат - нормы, которая, отражая и фиксируя на бытовом уровне цивилизационную идею, позволяла бы отличать хорошее от плохого, социальное поведение (политику) от асоциального и т. д.
Настоятельно требуется новая элита - национальная, а не компрадорская.
В перспективе, когда эти начальные требования окажутся выполненными, рано или поздно будет (должен быть) поставлен вопрос о выходе из кабальных условий членства нашей страны в Базельском клубе и установленного им механизма "currency board" - привязки денежной массы к объему золото-валютных резервов. То есть о превращении "Центрального" банка, являющегося сегодня инструментом внешнего контроля, в "Государственный", осуществляющий валютную, в том числе эмиссионную политику в национальных, а не глобально-олигархических интересах. (Не случайно ведь, услышав это, либералы неизменно заходятся истошным визгом: на воре и шапка горит!).
Заметим: центробанка не имели ни Российская империя, ни СССР. Появился он только во времена "развитой демократии". В них он должен и остаться, как неотъемлемый атрибут и символ связанного с этой "демократией" неоколониального "ига" новой "золотой орды" (в современном, буквальном, а не историческом ее прочтении).
Вопрос на самом деле нешуточный: США на этом пути в XIX веке прошли через гражданскую войну и в итоге, спустя полвека, все равно оказались в сетях глобальной олигархии.
Но это уже - несколько другая тема. Все - по порядку."
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/70336/
**
Там в комментариях вно7ит7я не7колько поправок. Интере7но было бы об7удить, какие из них до7тойны внимания:
""они были кузенами" - Рузвельт и Черчилль не были кузенами
"Рузвельт, которого с помощью все того же Хауса, приводили к власти Ротшильды" - друг Вильсона "полковник" Хаус с 21 года играл в домино
"передать американцам нефтяную "жемчужину" Британской империи - Саудовскую Аравию" - Саудовская Аравия не была в мае 1940 года нефтяной "жемчужиной"
"Именно тогда [в 1980-х] у США и появился госдолг" - хронический и растущий госдолг США - дефицит бюджета - появился при Рузвельте, а не при Рейгане
"С помощью развала СССР и за наш счет американцам удалось закрыть множество "дыр" в своей экономике и финансах. Цифры того, сколько и чего именно было вывезено из нашей страны уже к 1995 году, 24 октября 1995 года, на закрытом заседании Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США, назвал Б. Клинтон" - но Клинтон в той речи отмечал, что понесённые накладные расходы Америкой на борьбу с коммунистическим режимом в России НЕ ОКУПИЛИСЬ вывезенным от нас к ним по демпинговым - для них - ценам добром.
"отдать должное Рокфеллерам - распаду Российской Федерации они, как могли, воспрепятствовали - в том числе с помощью Ельцина" - а абзацем выше в упоминаемой Автором речи рокфеллеровский ставленник Билл Клинтон ставил дальнейшие текущие задачи: "в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства"