Прямая демократия а-ля-Оккупай - вещь забавная, но нежизнеспособная. Нужна некая общая идейная платформа, а не только один протест. Нужен круг постоянных ответственных участников, имеющих много свободного времени - подобно гражданам античного полиса. Без выборных "архонтов" тоже не обойтись. Некритичное копирование западного опыта - наша застарелая болезнь.
Полагаю, что более разумным был бы не постоянный лагерь, а регулярные вечерние сходки, например, раз в три дня в сочетании с сетевыми акциями (флеш-мобы).
http:(два слеша)tupikin.livejournal.com/645120.html У Тупикина имеет смысл весь журнал смотреть. http:(два слеша)polit.ru/article/2012/05/19/vg/ - другая точка зрения. Люди мягко говоря из разных лагерей. В моем окружении ваша точка зрения вообще не представлена. Если бы не вы, я бы и не узнала о том, что кто-то считает это за "провал", а не за "интересный опыт" (который, конечно, в враждебной среде долго не проживет, но ассамблея до сих пор как-то живет вроде)
Кстати, вы бы еще безумную тетю, которая регулярно тусовалась у Абая и призывала "вспомнить, что мы женщины", и поэтому "быть за Путина", процитировали. Активист - это тот, кто участвует, а не тот, кому "не интересно".
Comments 3
Полагаю, что более разумным был бы не постоянный лагерь, а регулярные вечерние сходки, например, раз в три дня в сочетании с сетевыми акциями (флеш-мобы).
Reply
У Тупикина имеет смысл весь журнал смотреть.
http:(два слеша)polit.ru/article/2012/05/19/vg/
- другая точка зрения. Люди мягко говоря из разных лагерей.
В моем окружении ваша точка зрения вообще не представлена. Если бы не вы, я бы и не узнала о том, что кто-то считает это за "провал", а не за "интересный опыт" (который, конечно, в враждебной среде долго не проживет, но ассамблея до сих пор как-то живет вроде)
Reply
Reply
Leave a comment