о глобальном

[tape_shvar]

Я тут задумался о глобальном :) О вопросе "Куда мы идем?". Обратимся к великим мыслителям человечества.

Клайв Льюис говорил, что человечество пошло не по тому пути развития и его ждет неминуемая гибель. Написал он об этом целую статью Человек отменяется

Если Вы скажете мне, что, кроме Библии, разрешено читать только еще одну книгу, и спросите, какую

Comments

[curly_thought]

Дань, я не перелопатила той кипы литературы по теме, которую осилил ты, за что тебе безусловный респект, за нелюовь к голословности как минимум, плюс я гораздо дальше нахожусь от науки, чем ты, как мне кажется, но мой, чисто внешне во многом другой образ и подход к жизни, на интуитивным уровне очень близок идейно и духовно твоему. Мне близко направление твоих мыслей и твоего посыла. За это большое спасибо.

Поскольку ты обработал несколько источников, в написанном нет принципиально новой информации. Мне бы не хотелось писать, как я, мол, согласна или нет со всем вышесказанным. Мне хочется спросить только, исходя из всего перечисленного, каков твой, лично, способ не загасить в себе и не заткнуть "истинное Я"?

[tape_shvar]

1) люблю
2) слушаю музыку (мне мантры часто помогают успокоиться)
3) читаю книги
4) общаюсь с людьми, которые со мной на одной частоте и выше

Вообще я понял такою вещь, что очень важно услышать слова мудрости от людей нашего века, нашего времени, применяющие наши речевые обороты. Для меня такой человек всегда был Борис Гребенщиков. Его радио передача http://aerostat.rpod.ru/ очень повлияла на меня. И еще я сейчас читаю книги про Анастасию, там 10ть книг Звенящие Кедры России. Меня они вдохновляют.

[rybkovskaya]

Да, тема действительно актуальная, особенно в связи с ажиотажем по поводу 2012 года

[tape_shvar]

спасибо!

[rogue_modron]

Передовые открытия в квантовой механики лишь подтверждают слова из Библии и прочих писаний. Если и есть какой-нибудь смысл у нашей науки, так это показать всем нам что технократический путь развития является тупиковым. Все семь чудес света, писания, большинство святынь были созданы за долго до научно технической революции.

И это физик говорит?!

[tape_shvar]

- У человека множество надобностей, и расположен он лишь к тем людям, которые способны их ублаготворить - все до единой. “Такой-то - отличный математик”, - скажут ему про имярек. “А на что мне математик? Он, чего доброго, примет меня за теорему”. - “А такой-то - отличный полководец”. - “Еще того не легче! Он примет меня за осажденную крепость. А я ищу просто порядочного человека, который постарается сделать для меня все, в чем я нуждаюсь

[tape_shvar]

Но такое сочетание встречается нечасто, потому что человек, способный к непосредственному познанию, даже и не пытается вникнуть в математические начала, а способный к математическому большей частью слеп к тому, что у него перед глазами; к тому же, привыкнув делать заключения на основе хорошо им изученных точных и ясных математических начал, он теряется, столкнувшись с началами совсем иного порядка, на которых зиждется непосредственное познание. Они еле различимы, их скорее чувствуют, нежели видят, а кто не чувствует, того и учить вряд ли стоит: они так тонки и многообразны, что лишь человек, чьи чувства утонченны и безошибочны, в состоянии уловить и сделать правильные, неоспоримые выводы из подсказанного чувствами; притом зачастую он не может доказать верность своих выводов пункт за пунктом, как принято в математике, ибо начала непосредственного познания почти никогда не выстраиваются в ряд, как начала познания математического, и подобного рода доказательство было бы бесконечно сложно. Познаваемый предмет нужно охватить сразу и

[rogue_modron]

Но тебе не кажется, что делать из этого вывод «наука плохому научит» несколько скоропалительно?

[rogue_modron]

Вообще недавно меня постигло озарение, к чему ты это всё мог писать.

Предлагаю задуматься: может быть, тебя не устраивает не развитие человечества в целом, а конкретно общество постмодернизма? Если это так, то я всецело с тобой.

Когда стул скрипит, это ведь не повод сжигать дом, верно? ;)

[tape_shvar]

"Общество постмодернизма"? дай определение плиз :) Просто я тут был на лекции о становлении пост-модерна в танце, он мне очень даже понравился. Такой дзен-буддизм :) А Нет Манифест так вообще шедевр

[rogue_modron]

«Юрген Хабермас, Дениел Белл и Зигмунт Бауман трактуют постмодернизм как итог политики и идеологии неоконсерватизма, для которого характерен эстетический эклектизм, фетишизация предметов потребления и другие отличительные черты постиндустриального общества

[tape_shvar]

"И с «созданы природой для конкретной цели» соглашаться не хочу, поскольку это уже телеология какая-то

Сатирическая песенка про общество потребления:

[mig973]

http://www.youtube.com/watch?v=Z3JXMsY6bkU