Эзотерика

[tanya_simonovva]

Пообщавшись с эзотерически настроенными гражданами и их окружением, много думала

Comments

[inna_kriksunova]

Что-то я не поняла, что конкретно вы понимаете под эзотерикой:))
Какие-то секты? Или авторов типа Лазарева, Синельникова или Зеланда?:)

[inna_kriksunova]

Мне кажется, какие бы учения ни были вокруг, надо по-любому свою голову включать и не впадать в зависимость. Тогда все будет ОК:)

[tanya_simonovva]

Да-да, соглашусь.
Голову включать и опираться на свои чувства и ощущения.

[inna_kriksunova]

Впадать в зависимость, всецело отдаваться самозваным авторитетам - опасно.
Но если есть зрелая личность, то она не даст себя втянуть в подобную зависимость.

[28]

да, практически со всеми твоими выводами согласен. называю это духовными ловушками.

[tanya_simonovva]

Ага, духовные ловушки - хорошее название.

Я помню про твой опыт. Тут нам есть что обсудить:)

[28]

есть повод для понимания друг друга.

[tanya_simonovva]

ты флиртуешь)

[sodade_13]

Я из этого теста поняла, что все, что я считала психологией - эзотерика:)
А Лазарев - жесть, у меня сестрица начиталась и совсем с головой у нее плохо стало
Еще бы и окружающие полагались на мои чувства и желания - когда они перестанут спорить - жить станет гораздо легче :))

[tanya_simonovva]

Вот! Это очень важный момент, спасибо!

Потому про психологию и ходит куча страшных баек и стереотипов, что многие принимают за психологию то, что вовсе ей не является.
И это дискредитирует, к сожалению. Всё эти псевдо-психологи такого иной раз наворотят, что люди потом годами в себя приходят:(.

[sodade_13]

Да, нам говорили, что того же Лазарева читать просто опасно. Я полистали книжку у сестрицы, попыталась ей объяснить, что его посылы и выводы не оставляют ей шанса на счастливую жизнь, но она уперлась, и рванула на его семинары в компании с подружками. Даже костылей у нее не получилось от этого безобразия.
Хотя, и Кастанеду тоже вредно читать со слабой психикой :)

[tanya_simonovva]

Про слабую психику соглашусь.
В том-то и дело, что на все эти штуки чаще всего ведутся не очень стабильные люди или те, кто в стрессовой ситуации.

[kavolekat]

Очень интересно, спасибо. Сама я эзотерикой серьезно не увлекалась, не считая прочитанного первого тома Кастанеды в 16 лет. Но некоторые мои знакомые на тот момент серьезно увлекались "восточными" учениями, йогой, тем же Кастанедой и т.п. авторами, пытались строить на этом фундаменте свою жизнь. Чем закончилось - не в курсе, т.к. наши пути разошлись. С 17 лет я прочно прикипела к христианству (протестантизм, в последние годы медленно дрейфую в сторону православия).
Справедливости ради, надо заметить, что очень многие религиозные люди (а может и большинство) такую же "петрушку" умудряются сделать и из религии - переложить ответственность за свою жизнь и поступки на кого-нибудь другого наш национальный спорт, видимо.

[tanya_simonovva]

При нежелании или невозможности нести ответственность всегда найдётся куда или на что или на кого её, ответственность, переложить.
Особенно стройные и привлекательные теории этому способствуют.

[naranja_naranja]

Причем тут очень сложно на самом деле определить грань - где эзотерика, а где нет. Из мировых религий, направлений психологии и много чего еще люди умудряются сделать то же самое совершенно. Причем не редкие какие-то исключения, а довольно часто.
У нас с мужем тоже было - заносило в разное, в кришнаизм и веды довольно сильно. Хотя и не с полным погружением далеко, ритуалы как-то не приживались, а вот теория да - долго в голове держалась и до сих пор местами с удивлением обнаруживаю отголоски.
С другой стороны когда погружение и очарование прошло - как ни странно остались и новые навыки и знания вполне практического толка. Так что костыли вполне себе сработали и даже помогли в нужном месте слегка мышцы нарастить. Главное вовремя убирать их и топать самой, да.

[tanya_simonovva]

Выходит, у вас достаточно положительный опыт.

Да, и с религиями и психологией - похожие вещи. Кто-то получает пользу, а кто-то умудряется и тут найти сверх-идеи.