Да, это образец англоскасонского не только исследования, но и конструирования мировой политики. Бюро Stratfor начинало работать на заре Интернета в 1996 году в форме как-бы "левого" информагентства и за деньги составляло бюллетени и прогнозы в области политики и бизнеса. Однако сразу же была заявка и на то, что главная составляющая деятельности - это разведка.
Штат компании упакован аналитиками и бывшими разведчиками, то есть щупальца и агентрные связи. Сам Фридман, как и Сорос, по происхождению венгерский еврей, очередной образец интеграции в англосаксонскую элиту. В этом смысле там у них "свои" и в области внешней политики США (известная по теме отъёма богатств Сибири Мадлен Олбрайт и нынешний её коллега Джон Керри - также потомки восточноевропейских евреев).
Фридман намалевал интересное будущее в книге Следующие 100 лет- Нынешнее кажущееся ослабление США - иллюзия. Американская мощь столь велика, что подорвать ее невозможно. Пик могущества США придется на конец XXI столетия
( ... )
А пока со своими провокациями и санкциями они действуют именно так, как это открыто описано в предисловии к этой книге:
США не обязательно выигрывать войны. В их задачи входит планомерное разрушение всех систем жизнеобеспечения противника и, тем самым, лишение его возможности накопить достаточно сил, чтобы соперничать с Америкой. С одной стороны, XXI в. станет свидетелем серии противостояний, в которых страны «второго плана» будут пытаться создавать коалиции, чтобы контролировать поведение Америки, а США, в свою очередь, будут проводить военные операции, чтобы помешать таким планам. В XXI в. будет еще больше войн, чем в XX, но их последствия окажутся менее катастрофическими как из-за технологических изменений, так и из-за сущности геополитических проблем. http://www.litmir.me/br/?b=183769&p=2
Играть с ними по их правилам в игре, в которой они гроссмейстеры - глупо. Надо сметать фигуры, и бить доской по голове, особенно, если речь идёт о жизни и смерти. Этого они и боятся. Хоть он многое понял, всё равно, понял он не самое важное. Главную военную тайну он так и не понял. ;)
А на мой взгляд этот материал имеет мало ценности. К примеру, этот "френд" утверждает: глава Stratfor прямым текстом говорит, что его целью (и наилучшим выходом для Запада) является убийство России. При всём желании вы не найдёте в статье подобных утверждений Фридмана. Нигде прямым текстом Фридман об этом не говорит да и не может сказать, даже если так и думает - это результат исключительно интерпретации его текста "френдом", мало что понимающим в американской политической жизни и исходящим из непоколебимого убеждения в том, что вся правящая и политическая элита Америки имеет своей целью уничтожение России (что конечно же не так).
Поэтому и вывод - "понять, чтобы убить",- который делает "френд" из статьи никак не следует, а есть просто отражение убеждения члена секты "свидетелей Кургиняна". Секты вполне тоталитарной.
Дело в том, что в Америке есть два основных политических крыла. Основным заблуждением является представление о том, что политический класс США един в своём отношении к России. Это конечно же не так. Почитайте, что пишет о визите Фридмана живущий много лет в США Александр Бродский (abrod) и конечно же разбирающийся в американских политических реалиях гораздо лучше как членов секты, так и самого Кургиняна.
Comments 23
Штат компании упакован аналитиками и бывшими разведчиками, то есть щупальца и агентрные связи. Сам Фридман, как и Сорос, по происхождению венгерский еврей, очередной образец интеграции в англосаксонскую элиту. В этом смысле там у них "свои" и в области внешней политики США (известная по теме отъёма богатств Сибири Мадлен Олбрайт и нынешний её коллега Джон Керри - также потомки восточноевропейских евреев).
Фридман намалевал интересное будущее в книге Следующие 100 лет- Нынешнее кажущееся ослабление США - иллюзия. Американская мощь столь велика, что подорвать ее невозможно. Пик могущества США придется на конец XXI столетия ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
США не обязательно выигрывать войны. В их задачи входит планомерное разрушение всех систем жизнеобеспечения противника и, тем самым, лишение его возможности накопить достаточно сил, чтобы соперничать с Америкой. С одной стороны, XXI в. станет свидетелем серии противостояний, в которых страны «второго плана» будут пытаться создавать коалиции, чтобы контролировать поведение Америки, а США, в свою очередь, будут проводить военные операции, чтобы помешать таким планам. В XXI в. будет еще больше войн, чем в XX, но их последствия окажутся менее катастрофическими как из-за технологических изменений, так и из-за сущности геополитических проблем.
http://www.litmir.me/br/?b=183769&p=2
Reply
Хоть он многое понял, всё равно, понял он не самое важное. Главную военную тайну он так и не понял. ;)
Reply
Обломятся в очередной раз. Когда же они поймут, что надо просто верить?:)
Reply
В 2003 уже были первые результаты.
Reply
К примеру, этот "френд" утверждает:
глава Stratfor прямым текстом говорит, что его целью (и наилучшим выходом для Запада) является убийство России.
При всём желании вы не найдёте в статье подобных утверждений Фридмана. Нигде прямым текстом Фридман об этом не говорит да и не может сказать, даже если так и думает - это результат исключительно интерпретации его текста "френдом", мало что понимающим в американской политической жизни и исходящим из непоколебимого убеждения в том, что вся правящая и политическая элита Америки имеет своей целью уничтожение России (что конечно же не так).
Поэтому и вывод - "понять, чтобы убить",- который делает "френд" из статьи никак не следует, а есть просто отражение убеждения члена секты "свидетелей Кургиняна". Секты вполне тоталитарной.
В общем, как аналитику это рассматривать нельзя.
Reply
(The comment has been removed)
Почитайте, что пишет о визите Фридмана живущий много лет в США Александр Бродский (abrod) и конечно же разбирающийся в американских политических реалиях гораздо лучше как членов секты, так и самого Кургиняна.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment