А что, так можно было?
Что-то много околополитических постов становится у меня в ЖЖ, но удивление зашкаливает.
Итак, есть некое юридическое лицо, у этого юрика есть сотрудники, цели деятельности и т.п. Сотрудник, как говорят, начинает осуществлять деятельность, противоречащую принципам этого юрика. Сотрудника увольняют за прогул. Логично же, да? Видимо, принципы юрика были столько крепки, понятны и важны, что это Трамп виноват по каким-то причинам не были зафиксированы хотя бы в локальном акте.
Уволенный за прогул (!) сотрудник обращается в суд, суд восстанавливает его в должности и присуждает выплату примерно в 1.3 млн.рублей за время вынужденного прогула. Юрик по счетам не платит из-за отсутствия средств (по их словам), счета арестовывают.
А вот сейчас начинается действо. Руководитель описываемого юрика хотя скорее - мать-основатель говорит, что:
- платить сотруднику они не будут;
- платить налоги и прочие обязательные платежи они не будут;
- юридическое лицо закрывается, НО
- уставная деятельность юрика будет продолжаться, но по сути нелегально, так как без юридического лица;
- благотворительные платежи этому юрику платить не надо, так как счета арестованы и что очевидно - деньги пойдут бывшему сотруднику на основании решения суда
Уважаемые знатоки, внимание вопрос: кто, по мнению руководителя юрика, виноват в закрытии юрика? Нет, не Путин, хотя близко) Бывший уволенный сотрудник.
С "блестящей" аналитикой закрытия благотворительного фонда можно ознакомиться на сайте "Медиазоны" https://zona.media/news/2020/06/27/idrisov-rus или в первоисточнике у Ольги Романовой
Отдельно отмечу логику: кредитор под банкротным управлением, поэтому счета должника арестованы. Что???
Итак, есть некое юридическое лицо, у этого юрика есть сотрудники, цели деятельности и т.п. Сотрудник, как говорят, начинает осуществлять деятельность, противоречащую принципам этого юрика. Сотрудника увольняют за прогул. Логично же, да? Видимо, принципы юрика были столько крепки, понятны и важны, что это Трамп виноват по каким-то причинам не были зафиксированы хотя бы в локальном акте.
Уволенный за прогул (!) сотрудник обращается в суд, суд восстанавливает его в должности и присуждает выплату примерно в 1.3 млн.рублей за время вынужденного прогула. Юрик по счетам не платит из-за отсутствия средств (по их словам), счета арестовывают.
А вот сейчас начинается действо. Руководитель описываемого юрика хотя скорее - мать-основатель говорит, что:
- платить сотруднику они не будут;
- платить налоги и прочие обязательные платежи они не будут;
- юридическое лицо закрывается, НО
- уставная деятельность юрика будет продолжаться, но по сути нелегально, так как без юридического лица;
- благотворительные платежи этому юрику платить не надо, так как счета арестованы и что очевидно - деньги пойдут бывшему сотруднику на основании решения суда
Уважаемые знатоки, внимание вопрос: кто, по мнению руководителя юрика, виноват в закрытии юрика? Нет, не Путин, хотя близко) Бывший уволенный сотрудник.
С "блестящей" аналитикой закрытия благотворительного фонда можно ознакомиться на сайте "Медиазоны" https://zona.media/news/2020/06/27/idrisov-rus или в первоисточнике у Ольги Романовой
Отдельно отмечу логику: кредитор под банкротным управлением, поэтому счета должника арестованы. Что???