Перечислены довольно серьёзные нарушения, а в конце вывод ("Зато все было честно и по закону."):
1) препятствия, чинимые наблюдателям, отказ предъявить документы 2) вброс из ящика для голосования на дому (обязаны считать отдельно и сверить количество со списком голосовавших на дому и с заявлениями) 3) "При этом параллельно уже члены с ПРГ считали книги." - считать обязаны были последовательно, чтобы каждый наблюдатель мог проверить правильность подсчёта!!! Были ли лишние пометки в книгах? 4) Не раскрыта тема книг избирателей - прошиты-ли, опечатаны-ли? Сошлось ли число записей в книге избирателей с числом голосовавших? 5) Кстати 40% и 63% это две большие разницы, даже 40 и 50% это большая разница.
Если по стране украли 10% голосов, то это только для Чурова "всё было честно и по закону".
вы знаете, мы были за честность выборов прежде всего. Эти нарушения случились только из-за ситуации, когда в 8 утра председатель свалила, оставив зампреда, которая была просто не в курсе процедуры в виду отсутствия опыта. Поскольку эти все нарушения, очевидно, на цифры не влияют никак, можно говорить о честности выборов.
По поводу кражи 10%. Извините, Москва всегда голосует не так, как регионы. В условном Липецке в умах людей Прохоров - вор, Зюганов и ко - клоун. Там и процент за Путина под 70. Я не вижу особых причин этому не верить. Да, у нас опять полный трындец на Кавказе. Ну и пусть, они погоду не делают, а лезть туда никому не хочется.
Скажите, вы были наблюдателем или просто прочитали методичку?
Я тоже был наблюдателем и скажу, что далеко не все нарушения - злой умысел с целью фальсификации. Частично это банальное незнание законов, а частично просто желание побыстрее закончить.
Как показала ситуация на моем участке, важно для общего блага идти на компромисс и соглашаться на нарушения. Например, мы договорились с комиссией, что пачки мы будем считать параллельно. Но мы договорились, что если результаты разойдуться с тем, что мы насчитали счетчиками при сортировке, то мы произведем пересчет уже по всей процедуре. И таких ситуаций бывает масса.
Спасибо предыдущим ответчикам, лучше я бы не сформулировала. Добавлю только: я не собиралась раскрывать тему книг, ялишь описывала ход событий, конечно, я могла что-то забыть. Но если это Вас так волнует, то да, книги были прошиты и опечатаны. Да, все сошлось. Пометок в книгах не было. А с тем ящиком ходила лично я и он вернулся на базу в 7.30 и был у меня а виду. Я ничего туда не вбрасывала. 40%, 50% и 60% - это разница, НО я говорила о честности на конкретном участке. У нас было реально так. И мне насрать на Чурова и 10% голосов. Я отвечаю только за участок 2092.
Участок выдал 50 открепительных, проголосовало на участке 47 человек по открепительным. Эо нормальная цифра для моего района и без всяких каруселей. Тем более, что о карусели в районе нас предупредили, комиссия вся психовала и ниче не было в итоге
а много ли было людей в дополнительных списках и по открепительным? если искать добавленные голоса, то где-то здесь. Насчет поддержки. Ну извините: на выборы ходит 50-60%, из которых Путина поддерживает 40-50%. Итого около 25% по стране, так как большинство моих знакомых кто не ходит на выборы, голосовал бы там "против всех".
открепительных у нас было меньше 50. + 7 доп заявлений. Так что карусели не было
Насчет поддержки: а почему же они не пришли на выборы то? Я, извините, поражаюсь людям с подобными мнениями. Путина поддерживает 25% по стране? Во-первых, 25% по Москве, это разные вещи. А во-вторых, ну и почему же тогда все на выборы не пришли?! Нечего говорить о непопулярности, если мы имеем цифры 50%. По законам статистики и тервера эту цифру можно распространять и на остальные 40% жителей страны.
а вот чувак пишет про свои наблюдения в долгопрудном: http://tarseniy.livejournal.com/698.html Ощущение, что все зависит от твоего отношения,он прям сразу нервный какой-то, то есть может там ничего и не вбросили и тоже самое, что у тебя на участке. А может и вбросили, конечно
как так честно победил? у него 38% по этому участку, включая открепительные. это не близко к 50%. а 63 откуда? где второй тур? как нет права ходить на митинги? про думу вспомните, даже если верите в кристальную честность пу и чу
у тебя вывод "Как это ни грустно, но Путин победил честно, и победил бы даже без каруселей и прочих перелестей, ну не в первом туре, так во втором." на мой взгляд, очень большая разница есть второй тур или нет. люди таким образом видят реальное положение вещей и распределение голосов. те люди, которые в инете не сидят. да и для всех это было бы подтверждением. про то что в регионах, мои знакомые (которых это коснулось) рассказывают,что там все намного жестче чем в мск обстояло с фальсификациями, использованием административного ресурса, вбросами и тд. я могу по таким сведениям судить про регионы. а не о каким-то абстрактным, типа есть вот еще регионы и там все за путина
Comments 14
1) препятствия, чинимые наблюдателям, отказ предъявить документы
2) вброс из ящика для голосования на дому (обязаны считать отдельно и сверить количество со списком голосовавших на дому и с заявлениями)
3) "При этом параллельно уже члены с ПРГ считали книги." - считать обязаны были последовательно, чтобы каждый наблюдатель мог проверить правильность подсчёта!!! Были ли лишние пометки в книгах?
4) Не раскрыта тема книг избирателей - прошиты-ли, опечатаны-ли? Сошлось ли число записей в книге избирателей с числом голосовавших?
5) Кстати 40% и 63% это две большие разницы, даже 40 и 50% это большая разница.
Если по стране украли 10% голосов, то это только для Чурова "всё было честно и по закону".
Reply
По поводу кражи 10%. Извините, Москва всегда голосует не так, как регионы. В условном Липецке в умах людей Прохоров - вор, Зюганов и ко - клоун. Там и процент за Путина под 70. Я не вижу особых причин этому не верить. Да, у нас опять полный трындец на Кавказе. Ну и пусть, они погоду не делают, а лезть туда никому не хочется.
Reply
Я тоже был наблюдателем и скажу, что далеко не все нарушения - злой умысел с целью фальсификации. Частично это банальное незнание законов, а частично просто желание побыстрее закончить.
Как показала ситуация на моем участке, важно для общего блага идти на компромисс и соглашаться на нарушения. Например, мы договорились с комиссией, что пачки мы будем считать параллельно. Но мы договорились, что если результаты разойдуться с тем, что мы насчитали счетчиками при сортировке, то мы произведем пересчет уже по всей процедуре. И таких ситуаций бывает масса.
Reply
я не собиралась раскрывать тему книг, ялишь описывала ход событий, конечно, я могла что-то забыть. Но если это Вас так волнует, то да, книги были прошиты и опечатаны. Да, все сошлось. Пометок в книгах не было. А с тем ящиком ходила лично я и он вернулся на базу в 7.30 и был у меня а виду. Я ничего туда не вбрасывала.
40%, 50% и 60% - это разница, НО я говорила о честности на конкретном участке. У нас было реально так. И мне насрать на Чурова и 10% голосов. Я отвечаю только за участок 2092.
Reply
Правда сколько у вас было открепительных? Это и есть каруселька, её в этот раз было мало.
И, самое главное, Путин победил честно, что делать нам? На митинги больше ходить морального права нет. :)
Reply
Reply
если искать добавленные голоса, то где-то здесь.
Насчет поддержки. Ну извините: на выборы ходит 50-60%, из которых Путина поддерживает 40-50%. Итого около 25% по стране, так как большинство моих знакомых кто не ходит на выборы, голосовал бы там "против всех".
Reply
Насчет поддержки: а почему же они не пришли на выборы то?
Я, извините, поражаюсь людям с подобными мнениями. Путина поддерживает 25% по стране? Во-первых, 25% по Москве, это разные вещи. А во-вторых, ну и почему же тогда все на выборы не пришли?! Нечего говорить о непопулярности, если мы имеем цифры 50%. По законам статистики и тервера эту цифру можно распространять и на остальные 40% жителей страны.
Reply
По моим впечатлениям, они собираются и дальше ждать возвращения графы "против всех". ))
Reply
Ощущение, что все зависит от твоего отношения,он прям сразу нервный какой-то, то есть может там ничего и не вбросили и тоже самое, что у тебя на участке. А может и вбросили, конечно
Reply
как нет права ходить на митинги? про думу вспомните, даже если верите в кристальную честность пу и чу
Reply
Reply
на мой взгляд, очень большая разница есть второй тур или нет. люди таким образом видят реальное положение вещей и распределение голосов. те люди, которые в инете не сидят. да и для всех это было бы подтверждением.
про то что в регионах, мои знакомые (которых это коснулось) рассказывают,что там все намного жестче чем в мск обстояло с фальсификациями, использованием административного ресурса, вбросами и тд. я могу по таким сведениям судить про регионы. а не о каким-то абстрактным, типа есть вот еще регионы и там все за путина
Reply
Leave a comment