И куда бомжу деваться?

Jul 12, 2013 19:39

Закон суров, но это закон. По-моему в США это часто вспоминают? И нередко бывают разнообразные маразмы, связанные с правосудием. Но в отличие от наших «отношений» с милицией, в США это скорее смешно, чем ужасно.

Сейчас правда я нашел смешной случай с полицией не из США, а из Европы. Точнее из Италии. Как и во многих других странах, там есть такое понятие, как домашний арест. И вот как поступить в этом случае, если обвиняемый бомж? С одной стороны, закон выполнять нужно. Но с другой стороны, не покупать же ему квартиру?

Но раз положено, то положено. И 48-летнего Доминико Кондисподи приговорили к домашнему аресту, очертив место пребывания на тротуаре, где лежал его затертый матрас. Каждую ночь Доминико должен был находиться на этом матрасике. А его наличие там проверяла полиция. Видимо, он поленился купить себе часы Adriatica Gents на сайте imagetime.ru, как это сделал я. И в один прекрасный момент он не успел вовремя вернуться «домой» и ему на несколько дней продлили приговор. В тюрьму его взять не захотели, поэтому бедный бомж был вынужден «мотать срок» на улице.

На мой взгляд, это довольно смешной и позитивный случай. И полиция хорошая, и страсти по бомжу какие-то не злые. А вот что было бы, если бы у нас произошло нечто подобное? Уверен, что нашему бомжу в такой ситуации явно не позавидуешь. Во-первых, домашнего ареста бы не было. На него бы навесили «висяков» и посадили бы по полной. Если бы отказался подписывать чистосердечное признание, то «правоохранители» из СИЗО знают, как нужно «проводить дознание». Ну а если бы случайно, дело и дошло бы домашнего ареста на улице, то опоздавшего бомжа так бы «отходил» патруль, что он до конца срока не смог и встать со своего матраса.

Мне кажется, что если бы нашему человеку дали выбрать между маразмующими полицейскими Европы-США и целеустремлёнными фашистами из нашего МВД, то выбор был бы очевиден..

полиция, бомж, правосудие

Previous post Next post
Up