Лучший царь

[tanjand]

Comments

[wbz09]

Какой менее худший, тогда АлександрII. Но ПетрI конечно же наиболее великий.

[natalav]

+

[sarcasmi]

Кажется, Чаплин без царя в голове...

[natalav]

Да нет, за Чаплиным как раз стоит наблюдать. Он своего рода химик с лакмусовой бумажкой - забрасывает реактив, и получает показательную реакцию. У него роль такая.

[sarcasmi]

Не интересен.

[natalav]

Не, ну я Вас понимаю. Сам по себе - нет. Мало того, вызывает сильное отторжение (у меня, по крайней мере). А вот, как показатель неких процессов - вполне. Если, скажем, немного отрешиться от эмоций, и занять позицию наблюдателя.

[mp_master]

Все правители чем то заслуживают уважения ((( Пока это не касается вашей семьи

а раб

[zamoroza]

[hasnamus]

Царь - кровно связан со своими подданными, а эти все - немчура поганая, начиная с Петра Первого, которого подменили в двухлетнем пребывании Европы, после возвращения жену - не глядя - в монастырь, сына от неё - убил, концы вводу - все министры и помощники - фрицы

[wifeofthelion]

А почему не упомянуты императрицы! Опять сексизм? Феминисток на вас нет!)

[natalav]

Да, а как же Екатерина, Елизавета?.. Странно. Видимо, к этому всё идёт... Если того же Чаплина послушать - так, и монарх возможен, и женщин в платки и длинные юбки законопатить. Дичь...

[pofigisticus]

Соглашусь! Первый вопрос был: куда дели Елизавету и Екатерину II???