Парадокс Монти Холла

[tanjand]

Comments

[sunny_yuri]

Не в одном из 3 приза нет! С Пятницей Вас!

[tanjand]

Взаимно!

Парадокс Монти Холла

[livejournal]

Пользователь televisore сослался на вашу запись в записи « Парадокс Монти Холла» в контексте: [...] Оригинал взят у в Парадокс Монти Холла [...]

[lexyara]

В каком-то из своих произведений ("Недотепа", "Непоседа") Серега Лукьяненко объясняет...как это делается :-)

[tanjand]

:-) Тссссс

[mariechea]

и в фильме "21" очень милый паршивец Кевин Спейси тоже подробно объясняет! вообще, интересно было бы составить топ файв самых распространенных математических задачек, цитируемых в литературе и кино

[lexyara]

Интересно. Да много чего и фильмах, и в книжках интересного. Даже в фильме "Приключениях Буратино", в песенке о Луне... либрация Луны упомянута. Редко кто обращает внимание. :-)

[svetushka123]

не стоит. ибо шансов все равно 50 на 50

[svetushka123]

прошлый шанс - никакой не шанс вовсе

[alexey_donskoy]

Парадоксальным образом получается так, что ведущий, открывая один ящик, сообщает вам дополнительную информацию.
Как ни удивительно, между человеком, подошедшим в этот момент и видящим два ящика, и вам есть принципиальная разница. Для него вероятность будет 1/2, а для вас (после "подсказки" ведущего) - 2/3 (если сменить выбор).

[kaban332_2]

Чистая математика, в частности, теория вероятности, права далеко не всегда. Например, Вы стоите на автобусной остановке, Вам нужен автобус №5. Теория вероятности утверждает, что чем больше проходит автобусов с другими номерами, тем меньше с течением времени вероятность дождаться пятерки в том случае, если неизвестно, ходит ли №5 по этому маршруту или нет. А вот если Вы точно знаете, что №5 по этому маршруту ходит, то вероятность, наоборот, с течением времени увеличивается. То есть, если на остановке стоят два человека и ждут автобус №5, при этом один знает о том, что пятерка тут точно ходит, а другой нет, то вероятность дождаться этого автобуса для каждого из них разная. Вот Вам и вся математика, приводящая к абсолютно бредовому выводу.

[arlekiness]

Потому что это чистая математика. В чистом виде она мало применима к реальной жизни. Плюс ко всему ее очень часто выворачивают ради своей выгоды (ну, например, тысячи разновидностей теории Мартингейла, в которых утверждается, что вероятность выпадения красного увеличивается с количеством выпадания черного). Менять или не менять выбор в данной конкретной задачи имеют абсолютно равные шансы, так как вероятность нахождения в них приза не будет зависеть от выбора ящика.

[kaban332_2]

Тут мне кажется, хитрый чисто демагогический трюк. Дело в том, что да, изначально вероятность приза для каждой из дверей была равна одной трети, но при открывании одной из пустых дверей для двух оставшихся вероятность меняется и составляет по одной второй для каждой, т.е. 50% ))) А остальное - демагогические трюки автора парадокса )))

[arlekiness]

Я о том и говорю. Вывернутый наизнанку теорвер для домохозяек.