Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: ИИ, Искусство, История, Культура. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
ИМО, важен не процесс, а результат. Да, эти эксперименты интересные, а что дальше? Про то, что ИИ все делает сам - это маркетинговое шарлатанство. Серьезный вопрос - насколько софт помогает художникам делать интересные вещи.
Если ИИ манипуляторы настолько дороги и сложны, что для художника это темный лес, то спасибо, не надо. Напомним, что с Аватором так и получилось. Комьютерная графика в Аватаре 1 была вроде бы революционной, но дорогущий Аватар 2 оказался тупой пустышкой.
да не. готовые решения это скорей всего плагин к фотошопу. дорого? не знаю думаю не очень. много таких умников развелось, появились специализированные библиотеки...
заменить ли нейросеть человека в каких-то областях? скорей всего да.
мой любимый пример - как сейчас стал работать машинный перевод. тод же яндекс переводчик - любая страница на родном языке - приятно. и неплохое качество перевода.
я помнится не так давно спорил с программистом на эту тему. думаю частичное вытеснение произойдет. т.е. как минимум подымит планку.
а что с ними не так? нужно чтобы было осознанное рисование? ну не все сразу. с начала математики придумают алгоритмы и методы. кто-то напишет статью о прикладном применении, кто-то напишет первую программу. кто-то потом сделает библиотеку и технология спустится в массы.
все как всегда - ничего нового. это все стандартные либы. вот как появятся библиотеки с принципиально новыми возможностями - стоит ждать быстрого прогресса.
а это пока конечно обсасывание существующих технологий. я не вижу в этом большой проблемы.
Comments 70
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: ИИ, Искусство, История, Культура.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Если ИИ манипуляторы настолько дороги и сложны, что для художника это темный лес, то спасибо, не надо. Напомним, что с Аватором так и получилось. Комьютерная графика в Аватаре 1 была вроде бы революционной, но дорогущий Аватар 2 оказался тупой пустышкой.
Reply
да не. готовые решения это скорей всего плагин к фотошопу. дорого? не знаю думаю не очень. много таких умников развелось, появились специализированные библиотеки...
заменить ли нейросеть человека в каких-то областях? скорей всего да.
мой любимый пример - как сейчас стал работать машинный перевод. тод же яндекс переводчик - любая страница на родном языке - приятно. и неплохое качество перевода.
я помнится не так давно спорил с программистом на эту тему. думаю частичное вытеснение произойдет. т.е. как минимум подымит планку.
Reply
Reply
с начала математики придумают алгоритмы и методы. кто-то напишет статью о прикладном применении, кто-то напишет первую программу. кто-то потом сделает библиотеку и технология спустится в массы.
все как всегда - ничего нового. это все стандартные либы. вот как появятся библиотеки с принципиально новыми возможностями - стоит ждать быстрого прогресса.
а это пока конечно обсасывание существующих технологий. я не вижу в этом большой проблемы.
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Пропагандийсткий потц, ты снова тут?!
Reply
Leave a comment