Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Искусство. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Есть конечно. Но Поллак все же настоящий художник.. И его авторитет вполне заслужен.. Так что может рисовать все что угодно. Критики оценят, а поклонники расхватают по своим галереям..
Понимают ли ваши читатели Репина? Хальса с Гольбейном? Пентуриккио? А Кранахов, Микеланджело, Леонардо? Брейгеля с Босхом? Билибина? Петрова-Водкина? Кандинского? Пикассо и Шагала? Зверева? Да и само это выражение "понимать художника" - кто-то возьмется формулировать? ; )
Конечно. И/или квантовую математику и органическую химию. Но. Когда люди чего-то не понимают, констатации ими этого факта выглядит однозначнее и более искренней, чем их сообщения о том, что они что-то понимают. Даже когда один человек говорит другому "я тебя хорошо понимаю" - не не должны обольщаться и верить этому заявлению: скорее всего, декларирующие подобные тезисы не понимают не только собеседника, но и себя. Что уж говорить о высказываниях типа я понимаю сострадание и толерантность, боль и проблемы другого человека - или вот того или иного художника.
Конечно: это искусствоведы рассказывают простофилям, что хотел сказать своей работой художник - а тот ничего такого не хотел: просто тащился от самого процесса. Ну, если это Пикассо, Филонов или Петров-Водкин, а не мастер уровня полотна "Допрос Иогансонов" - этот наверняка что хотел сказать, то и сказал
Comments 59
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Искусство.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Пока спрошу про время: Джексон работал в "наше время"?
Reply
Петрова-Водкина? Кандинского? Пикассо и Шагала? Зверева?
Да и само это выражение "понимать художника" - кто-то возьмется формулировать? ; )
Reply
Reply
Reply
Но. Когда люди чего-то не понимают, констатации ими этого факта выглядит однозначнее и более искренней, чем их сообщения о том, что они что-то понимают.
Даже когда один человек говорит другому "я тебя хорошо понимаю" - не не должны обольщаться и верить этому заявлению: скорее всего, декларирующие подобные тезисы не понимают не только собеседника, но и себя.
Что уж говорить о высказываниях типа я понимаю сострадание и толерантность, боль и проблемы другого человека - или вот того или иного художника.
Reply
Часто искусство мы воспринимаем НЕ пониманием а чувством.
Reply
Ну, если это Пикассо, Филонов или Петров-Водкин, а не мастер уровня полотна "Допрос Иогансонов" - этот наверняка что хотел сказать, то и сказал
Reply
Моя бабушка, кстати, ученица Петрова-Водкина.(картины в Русском музее)
А мне нравится Филонов.
Reply
Меня озадачило, как много знакомых сказало после недавней выставки, что им нравится Пластов )
А ведь кому-то и Пименов.
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment