Закрытый счет виконта и маркизы. Окончание

[tanja_tank]

Comments

[bulba_shik]

Ох, интереснейший роман, давно меня так книга не захватывала. Причём, поначалу эта парочка даже вызывала у меня восхищение (и это после прочтения вашей книги!), но с середины меня начало от них чуть ли не физически подташнивать, и уже руки чесались самой их пристрелить)

Единственное место, которое мне видится слабым, это объявление войны маркизой. Поначалу я поражалась, как они могли писать друг другу такие тонны компромата на себя - мне кажется, одна мысль о том, что такой компромат вообще существует, должна вызывать у первертов мелкую дрожь. ОК, у них "ядерный паритет", да и поделиться/похвастаться с родной душой подвигами хочется, кто другой оценит? Но ведь при это паритете понятно, что начало войны означает обоюдное уничтожение. Как так, маркиза?

[tanja_tank]

А что ей оставалось делать? Неужели "прогнуться"?

Насчет обоюдного уничтожения - именно на физическое уничтожение Вальмона, как на потенциального разоблачителя, она и рассчитывала, когда науськивала на него Дансени.

И да, я не дописала в посте: ее ярость была вызвана и невозможностью взять реванш, и ее разоблачением.

[bulba_shik]

Да, прогнуться, а потом с особой жестокостью отомстить за унижение (перверты это и так любят).
Либо вообще не затевать игры такого масштаба, если в плане имеется слабое место.

[alisa_lisa15]

"что такой компромат вообще существует, должна вызывать у первертов мелкую дрожь" - а может не дрожь, а адреналиновый кайф? К тому же как заманчиво заиметь компромат на соперника, а без откровенности компромат у хищника не вытащить, вот и откровенничали взаимно, собирая друг на дружку горы компромата.

[sirin_from_shrm]

Вот, кстати! Я тоже мучаюсь, понимая, что мой абьюзер с кем-то сейчас "хороший", особенно на фотках в соцсети. Я анализировала свои чувства и могу объяснить причину: проблема не в том, что он в принципе не может быть "хорошим", а в том, что он может быть "хорошим", когда ХОЧЕТ. Т.е. потенциально может, и был же! - со мной, потом с другими. Так чего бы ему не быть "хорошим" со мной постоянно? Т.е. зачем надо искать других для приложения собственной "хорошести"? Ведь понятно же, что ни одна женщина не захочет иметь с ним дела, если он с порога начнёт выкомаривать те коленца, которые я наблюдала на этапе обесценивания. Стало быть, могут же они быть "хорошими", когда хотят, когда им это зачем-то нужно. Ну, и зачем менять шило на мыло? Побыл "хорошим", устал - отдохни, потом возвращайся в "хорошесть" с тем же человеком, зачем нового-то искать, обольщать? Вот этого я никогда понять не сумею. Тем более, что в прежнюю партнёршу уже сделаны "вложения", зачем всё это разбазаривать и начинать с нуля?

[natalia_piranya]

Сирин, согласна с Вами полностью. Мой БМ на начальном этапе наших отношений был таким няшечкой, но лишь для того, что бы охмурить меня. Когда же это произошло , тут же началось обесценивание. Уверена, что сейчас он такой же няшка и со следующими женщинами, но только тогда, когда они ему интересны, затем происходит обесценивание. Все очень цикличо)))

[sirin_from_shrm]

Я честно не понимаю - зачем это? Почему нельзя всю эту цикличность с одной-единственной проворачивать, если так уж хочется страстей неземных? Тем более, что мой-то вкладывался в общее хозяйство, дом начал строить. Всё побросал и сбежал. Зачем это? Ведь всё равно же ему приходится новых охмурять.

[natalia_piranya]

Сирин, мы для них обработанный материал, ибо знаем всю их подноготную, и знаем какие они загадошные, а им это, увы, неинтересно. Вы уже не будете ничему удивляться и примите его в любом виде, а им нужно свежих эммоций от свежей партнерши. Если человека любишь то и будешь с ним всю жизнь колбаситься, а нарциссы любить не могут, на фига им с отработанном материалом сидеть, когда вокруг столько свежего мяска. Я так поняла, что новая пассия вашего бм моложе. Мой уже 3 года никак себе женщину своей мечты найти не может, корона ему, бедному, мешает. Конечно, из гастарбайтера молдавского в московского олигарха превратился, не без моей помощи, теперь все недостойны такого гарна хлопца.

[sirin_from_shrm]

Таня, спасибо за разбор. Многое в романе мне стало ясно только после этих постов. В частности, меня тоже волновал вопрос - любят ли друг друга виконт и маркиза? А если любят, то что им мешает наслаждаться друг другом вместо того, чтобы рыскать в поисках новых жертв? Теперь всё встало на свои места

[bulba_shik]

Сирин, потому что наиболее яркая идеализация возможна лишь на ранних этапах отношений. Одно дело говорить "Я скорее отрублю себе все пальцы, чем посмею хоть в мыслях изменить тебе!" неискушённой 16-летней девушке, а другое - жене, которая пережила пару-тройку любовниц.

[sirin_from_shrm]

Ну, можно чонить другое заливать - например, строить совместные долгосрочные планы. Это же не трудно! Можно даже раскаяние изобразить (мой муж однажды изобразил, хотя я его об этом совершенно не просила и даже не догадывалась о его прегрешениях).

Но вообще-то резонно, новому человеку проще нарисовать себя таким, каким ты хочешь перед ним предстать, не отказывая себе в проявлениях фантазии.

О! ИНСАЙТ! Думаю, что в этом вся соль: перед новым человеком можно разыграть "нового себя", а перед старым сколько не пыжься, все твои огрехи известны. Но! Но ведь это же самое ценное - "старый" тебя любит таким, каков ты есть, со всеми недостатками. Нариков это почему-то не устраивает. Кажется, всё дело в том, что они неприемлют собственной Тени. Они словно сбрасывают кожу, как змеи, избавляясь от предыдущего партнёра. И "возрождаются" с новым партнёром, убеждённые, что все их косяки остались в прошлом, были спровоцированы предыдущим партнёром, и вообще, всё что было плохого - это не про них.

[borzsh]

Думаю, вы правы.

[rina_on]

Совсем недавно прочитала "Опасные связи" и впечатления ещё свежи. Тоже в этой книге никакой любви не увидела. Такое ощущение, что её там просто нет. Одни манипуляции и борьба за доминирование. Это роман про нравы, но никак не любовный. По ощущению грязи от происходящего напомнило "Милого друга" Мопассана. А ещё вчера параллельно с этим разбором характеров слушала "Трактирщицу" Гольдони. Там тоже в главной роли хищница. Опознала в ней тот же самый типаж.

[cyprida]

Я "Трактирщицу" смотрела в ромэновской постановке, с блистательной Золотаревой в главной роли. Так вот ее Мирандолина получается слишком эмоциональной и жизнерадостной. И решает проучить кавалера-женоненавистника, влюбляет его в себя, заставляет раскаяться и сама влюбляется в него. Вот там я не вижу ни нарциссов, ни социопатов. Обеспеченная, но одинокая бизнесвумен, которой "возраст подошел". И разочаровавшийся романтик Риппафратта, носящий маску циника
Кстати, отношения между Мирандолиной и Фабрицио там выставлены чисто цыганскими отношениями... брата и сестры

[rina_on]

В моем комментарии речь идет о тексте пьесы, а не о её театральных интерпретациях.

[siesta777]

Я прочла Жорж Санд " Индиана". Страшнейший абьюз, нарцисс во всей красе! С многочисленными жертвами в том числе главная героиня. Автор в некоторых местах очень точно замечает, что чувствует нарцисс. Интересно? Писательница женщина, откуда она может это знать?

[borzsh]

Нарциссок полно.

[moi_salon]

А вот интересно, Гамлет и Офелия - пара "Нарцисс-жертва"?
Слишком по "психиатрической классике" Офелия сходит с ума и кончает жизнь самоубийством (утоплением).

[sirin_from_shrm]

Гамлет - типичный нарцисс, помойму. Монолог "Быть или не быть" - прям-таки самораскрытие души-пустышки.